Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 22, 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 24Er/2927/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5107233198
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Augustín
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5107233198.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavexekučnomkonanípredsúdnymexekútoromJUDr.RobertRychtarčík,Exekútorsky
úrad so sídlom 1 mája 233/25, Poprad, vo veci oprávneného: GLOBAL fit, s.r.o., IČO: 36 481 220,
Hraničná 12, 058 01 Poprad, proti povinnému: Ľ.Y. V., K.. XX.XX.XXXX, X. XXXX/XX, XXX XX Ž., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,37 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 29.10.2007 a exekučného titulu - rozhodnutie Okresného súdu
Žilina č.k. 14C 11/07-30 zo dňa 12.07.2007 a žiadosti exekútora, súd vydal poverenie pod č. 5511
036443* dňa 17.01.2008.

Podaním zo dňa 21.11.2008 doručeným súdu dňa 25.11.2008, súdny exekútor JUDr. Robert Rychtarčík,
predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie vedenej exekúcie zo dňa 20.11.2008.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c), Exekučného poriadku (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd dospel k záveru, že v danom prípade došlo po vydaní exekučného titulu, resp. po začatí exekučného
konaniaknaplneniuzákonompredpokladanýchskutočnostísmerujúcichkzastaveniuexekúcievzmysle
citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c), nakoľko oprávnený svojím návrhom na

zastavenie exekúcie zo dňa 20.11.2008 sám zavinil zastavenie vedenej exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a poukázaním na citované zákonné ustanovenie súd rozhodol
o zastavení vedenej exekúcie.

Podľa § 200 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods. 1 EP, Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže došlo k zastaveniu vedenej exekúcie na
základe návrhu oprávneného zo dňa 20.11.2008, súd zaviazal k zaplateniu trov v danom exekučnom
konaní práve oprávneného.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 55,37 eur.

Podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom v
čase začatia exekučného konania (ďalej len „vyhláška“), súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
potrebných na účelne vymáhanie nároku spolu vo výške 55,37 eur, ktoré pozostávajú z:

1/ odmeny exekútora vo výške 36,52 eur, z toho:

36,52 eur za 11 paušálne odmeňovaných úkonov exekučnej činnosti (§ 15 vyhlášky - paušálna suma
3,32 eur za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti):
· Získanie poverenia
· Vyprac. dožiadaní 7x

· Príkaz a zač. ex.
· Upovedomenie o zač. ex.
· Exekučný príkaz

2/ náhrady hotových výdavkov vo výške 18,85 eur (§ 22 vyhlášky):

· poštovné 18,85 eur

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a poukázaním na citované zákonné ustanovenia mal súd za
to, že trovy vedenej exekúcie boli vyčíslené exekútorom v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. ako aj
ustanoveniami Exekučného poriadku a preto rozhodol tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.