Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2023

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13Pc/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122210838
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2023:7122210838.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnej veci navrhovateľky/manželky: H.

O., A.. X.XX.XXXX, W. T. X, XXX XX O., proti odporcovi/manželovi: P. O., A.. XX.XX.XXXX, W. T. X,
XXX XX O., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. R o z v á d z a manželstvo navrhovateľky H. O. H.. Ž., A.. X.XX.XXXX a odporcu P. O., A..
XX.XX.XXXX J. T. X.X.XXXX, N. Q. O. P. P. Ú. O. - U., Q. N. XX, H.O. XXXX, A. X. XX, F. F. Č.. XX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka/manželka návrhom doručeným súdu dňa 19.10.2022 sa domáhala rozvodu
manželstva, nakoľko neplní svoj účel.

2. Odporca/manžel písomným podaním doručeným súdu dňa 28.11.2022, ako aj na pojednávaní
konanom dňa 1.2.2023 uviedol, že s návrhom na rozvod súhlasí.

3. Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 1.2.2023 bol vyhlásený rozsudok, ktorým súd
manželstvo účastníkov rozviedol. Účastníci sa následne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
odvolanie. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania /
ust.§221, písm.a) CSP/.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, z. č. 160/2015 Z.z., ďalej iba CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, z. č.161/2015 Z.z., ďalej iba CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods.2 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Účastníci konania však nemajú právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, nakoľko po jeho vyhlásení,

odôvodnení a poučení o práve podať proti nemu odvolanie účastníci konania alebo ich zástupcovia
zhodne prehlásili, že sa vzdávajú odvolania proti všetkým jeho výrokom.