Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010372
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010372.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 16. novembra 2022 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : W. I. , nar. XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom H., W. č. XXX/XP.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19. februára 2022 v čase o 14.50 hodine po tom, čo požil alkoholické nápoje viedol v Obci I., okres
N., po ceste III/1777 osobné motorové vozidlo značky RENAULT Megane TEČ: T. XXX-Z., kde z dôvodu
nevenovania pozornosti vedeniu vozidla zišiel s vozidlom z cesty do jarku a narazil do betónového
premostenia cesty k rodinnému domu číslo 50, pričom následne vykonanou dychovou skúškou v čase
o 15:14 hodine toho istého dňa bolo zistené, že mal v dychu 1,03 MG/L alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 105/2022 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 ods.1 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37

písm. m) Trestného zákona ukladá sa mu trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný W. I. urobil vyhlásenie podľa § 257 ods.1 Trestného poriadku
tak, že po poučení o jeho právach vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, prokurátor žiadal
vyhlásenie obžalovaného prijať.

Súd vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, prijal uznesením
a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe sa nevykoná, vykoná sa len dokazovanie ohľadne trestu a náhrady škody, oboznámil sa so

správami o povesti na obžalovaného, s odpisom registra trestov.

Súd vzhľadom na vyhlásenie a doznanie obžalovaného W. I. jeho konanie tak, ako po stránke
subjektívnej, tak i po stránke objektívnej kvalifikoval ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 105/2022 Z.z., pretože

obžalovaný vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú
činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Obžalovaný svojím konaním porušil záujem spoločnosti na tom, aby boli dodržiavané pravidlá v cestnej
doprave, t.j. aby sa osobné motorové vozidlo neriadilo pod vplyvom alkoholických nápojov, čím môže

dôjsť k ohrozeniu, resp. spôsobeniu zranení fyzickým osobám, resp. spôsobeniu škôd na majetku
fyzických alebo právnických osôb. Súd u obžalovaného zistil poľahčujúcu okolnosť v tom, že sa k trestnej
činnosti doznal a túto oľutoval. Priťažujúcou okolnosťou je to, že už v minulosti bol odsúdený. Motívom
konania obžalovaného bola nezodpovednosť, pretože riadil motorové vozidlo po požití alkoholických
nápojov.

K osobe obžalovaného súd zistil, že v mieste bydliska o ňom bližšie informácie nie sú známe. Pred
spáchanímtrestnejčinnostibolosemkrátriešenývpriestupkovomkonaníatovoblasticestnejpremávky.
Doposiaľ bol súdne trestaný dvakrát a to rozhodnutiami Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T 235/2013
a sp. zn. 5T 74/2014, pričom trestnú činnosť za ktorú bol odsúdený spáchal pod vplyvom alkoholu a z
výkonu trestu bol podmienečne prepustený dňa 13.03.2020 so skúšobnou dobou do 13.03.2022.

Súd vyhodnotiac všetky skutočnosti majúce význam pre rozhodnutie o treste u obžalovaného, vzhľadom
na jeho osobu, jeho doterajší spôsob života, okolnosti prípadu, súd obžalovanému za použitia § 38
ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona uložil
nepodmienečný trest odňatia slobody v spodnej hranici takto zákonom stanovenej trestnej sadzby v
trvaní tri mesiace a z dôvodu, že v posledných desiatich rokoch bol vo výkone trestu, súd ho pre výkon

uloženého trestu zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Z dôvodu, že trestnej
činnostisadopustilvoblasticestnejdopravy,súdmuuložilajtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlá
všetkéhodruhuvprvejpolovicitaktozákonomstanovenejtrestnejsadzbyvtrvanídvadsaťštyrimesiacov.
Pokiaľ obžalovaný poukazoval na to, že sa v skúšobnej dobe podmienečné prepustenia osvedčil a nie
je mu potrebné ukladať nepodmienečný trest, tak súd poukazuje na to, že trestnej činnosti sa dopustil

práve počas plynutia skúšobnej doby, mal uložené protialkoholické liečenie a aj napriek tomu požil
alkoholické nápoje a pod ich vplyvom viedol motorové vozidlo, v ktorom bolo jeho maloleté dieťa a len
náhodou nedošlo k vážnemu zraneniu tohto maloletého dieťaťa, tak súd takejto žiadosti nevyhovel. Súd
poukazuje na to, že došlo k hrubému porušeniu pravidiel v cestnej premávke, obžalovaný ako vodič
svojím nezodpovedným konaním a to požitím alkoholu, pričom narazil do betónového premostenia,

pričom len šťastnou náhodou nedošlo k zraneniam jeho maloletého dieťaťa.

Súd mal za to, že takto uložený nepodmienečný trest odňatia slobody spolu s trestom zákazu činnosti
bude v dostatočnej miere vplývať na prevýchovu obžalovaného a splní aj svoj prevýchovný účel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhláseniacestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.