Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/93/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8522201062
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8522201062.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. A. V., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom XXX XX S. č. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Stará Ľubovňa, dieťa rodičov - matky: C. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. č. XXX a otca: T. V., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom N. č. XX XXX XX D., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka mal. dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.7.2022
domáhala, aby súd zveril mal. A. V. do jej osobnej starostlivosti, uložil otcovi mal. dieťaťa povinnosť

prispievať na výživu mal. A. sumou 150,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
a styk neupravil.

2. Uznesením sp. zn. 4P/93/2022 zo dňa 2.8.2022 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni.

3. Navrhovateľka - matka mal. dieťaťa na informatívnom stretnutí uskutočnenom dňa 14.9.2022 uviedla
do záznamu z prvého stretnutia, že berie návrh v celom rozsahu späť a žiada súd, aby konanie zastavil.
Otec mal. dieťaťa a kolízny opatrovník na informatívnom stretnutí so späťvzatím návrhu na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu súhlasili.

4. Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP)navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Keďže k späťvzatiu návrhu vo veci samej došlo v celom rozsahu pred začatím pojednávania, otec
mal. dieťaťa a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, súd má za to, že nie je potrebné v
konaní pokračovať, a preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

9. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods. 1,2 C.m.p.).