Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3K/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114223156
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114223156.12

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu J. O., X..
XX.XX.XXXX, L. K. XXX/X, XXX XX Ž. X. P., správcom ktorého je JUDr. Dušan Paulík, so sídlom
kancelárie Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1239, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu po splnení rozvrhu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu J. O., X.. XX.XX.XXXX, L. K. XXX/X, XXX XX Ž.A. X. P. po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 3K 15/2014-23 zo dňa 08. 12. 2014 konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku
dňu začatia konkurzného konania (ďalej len "ZKR") začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 12. 2014.

2. Konkurzný súd uznesením č. k. 3K 15/2014-27 zo dňa 17. 02. 2015 vyhlásil na majetok dlžníka
konkurz, za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Dušana Paulíka, so sídlom kancelárie
Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1239. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24. 02. 2015.

3. Dňa 17. 08. 2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
v znení účinnom ku dňu začatia konania (ďalej len "ZKR"). Správca zverejnil v Obchodnom vestníku
č. 25/2018 zo dňa 05. 02. 2018 oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate
a zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty v zmysle § 96 ods. 2 ZKR. Voči
pohľadávkam proti podstate neboli zo strany oprávnených subjektov podané námietky. Dňa 26. 03. 2018

v Obchodnom vestníku č. 60/2018 správca zverejnil konečný rozvrh výťažku. Konkurzný súd uznesením
č.k. 3K 15/2014 - 198 zo dňa 19. 07. 2018 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 07. 2018. Následne správca pristúpil k plneniu konečného rozvrhu.
Rozvrh bol splnený prevodom prostriedkov z účtu úpadcu čo správca preukázal výpisom z konkurzného
účtu vedeného v Tatra banke a.s. (č.l. 207).

4.Podľa§206cods.1ZKRkonaniazačatépred1.januárom2016sadokončiapodľapredpisovúčinných
do 31. decembra 2015.

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadnelikvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

7. Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku,
žiadny z veriteľov proti rozvrhu nepodal námietky, konkurzný súd schválil konečný rozvrh, pričom celý
majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie pohľadávok
proti podstate v plnom rozsahu a pomerné uspokojenie veriteľov úpadcu, súd dospel k záveru, že sú
dané dôvody na postup podľa § 102 ods. 3 ZKR, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo
dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie

konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.