Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 17, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17P/156/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221208856
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221208856.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. P., nar. XX.XX.XXXX, t. č.
umiestnený v Centre pre deti a rodiny Dorka, n.o., Hemerkova 28, Košice, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, dieťa rodičov: X. B.Á., nar
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. - K. a L. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. - K., prechodne bytom Z.
XX, M., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice,

na nariadenie neodkladného opatrenia a nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e označenie zariadenia do starostlivosti ktorého bolo maloleté dieťa U. P., nar. XX.X.XXXX
dočasne zverené vo výroku a odôvodnení uznesenia Okresného súdu Košice II zo dňa 10.11.2021 sp.
zn. 17P/156/2021-13 o nariadení neodkladného opatrenia, ktoré správne znie:

„Centrum pre deti a rodiny Košice - Uralská, Uralská 1, 040 12 Košice“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 10.11.2021 sp. zn. 17P/156/2013 súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté dieťa U. P., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Dorka, n.o., Hemerkova 28, Košice. Zároveň určil, že toto neodkladné opatrenie
bude trvať do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti vedeného pred
Okresným súdom Košice II pod sp. zn. 17P/156/2021.

2. Dňa 16.11.2021 po vydaní vyššie uvedeného uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia,
navrhovateľ žiadal o opravu uvedeného rozhodnutia v súlade s návrhom na nariadenie neodkladného
opatrenia v označení zariadenia, v ktorom má byť maloleté dieťa dočasne umiestnené.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 1 a 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

6. V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovení uvedeného uznesenia k zrejmej chybe v
písaní, spočívajúcej v nesprávnom označení zariadenia, do starostlivosti ktorého bolo dieťa dočasneumiestnené, keď namiesto Centra pre deti a rodiny Košice - Uralská, Uralská 1, 040 12 Košice v súlade s
návrhomnanariadenieneodkladnéhoopatreniasúdvovýrokuaodôvodneníuzneseniauviedolCentrum
pre deti a rodiny Dorka, n.o., Hemerkova 28, Košice. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol súd o vydaní

opravného uznesenia v zmysle citovaného zákonného ustanovenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.