Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/232/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3509202867
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Sasáková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3509202867.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s. so sídlom
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: E. M., H.. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, Z., o
vymoženie X.XXX,XX G. K. S.Í., t a k t o

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 25.08.2016 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdnu exekútorku JUDr. Soňu Majkútovú so sídlom
Exekútorského úradu v Senici poverením č. XXXX XXXXXX *. zo dňa XX.XX.XXXX na vykonanie
exekúcie za účelom vymoženia sumy X.XXX,XX G. K. S. na podklade exekučného titulu - Platobný
rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. XRo/XXX/XX T. M. XX.XX.XXXX.

2. Povinný podal dňa 30.08.2016 na tunajší súd žiadosť, ktorou žiadal o zastavenie exekúcie. Je

nezamestnaný, poberá nemocenské dávky. Vymáha suma je vysoko prehnaná. Poukázal, že v zmysle
zákona výkon rozhodnutia možno vykonať iba do troch rokov od skončenia lehoty určenej na splnenie
uloženej povinnosti, odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia. Záverom uviedol, že oprávnený s ním nechcel
dohodnúť splátkový kalendár.

3. Súdna exekútorka sa k návrhu povinného vyjadrila tak, že povinný o splátkový kalendár za celú

dobu trvania exekučného konania nepožiadal a ani nevykonal žiadnu úhradu. Exekúcie je vykonávaná
zrážkami z nemocenskej dávky.

4. Oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasil, nakoľko povinný od roku 2009 neuhradil pohľadávku
ani z časti. Na záver uviedol, že oprávnený návrh na vykonanie exekúcie podal v roku 2009 v rámci
priznanej premlčacej lehoty a právo mu priznané rozhodnutím súdu uplatnené v tomto exekučnom

konaní nie je premlčané.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo
dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo;
ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

8. Podľa § 112 Občianskeho zákonníka ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného
príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobukonania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u
iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

9. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie poukázal na uplynutie 3-ročnej lehoty na plnenie uloženej
povinnosti, súd v tejto súvislosti poukazuje na zákonne ustanovenie § 110 ods. 1 a § 112 Občianskeho
zákonníka. Exekučným titulom v predmetnej veci je Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad
Váhom č. k. XRo/XXX/XXXX-XX T. M. XX.XX.XXXX, právoplatným a vykonateľným dňa 27.08.2008.
Oprávnený doručil na poklade tohto exekučného titulu dňa 18.05.2008 súdnemu exekútorovi návrh

na vykonanie exekúcie. S poukazom na uvedené oprávnený uplatnil svoj nárok voči povinnému v
rámci výkonu rozhodnutia pred uplynutím premlčacej lehoty, pričom premlčacia lehota počas výkonu
rozhodnutia neplynie.

10. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie a má za to, že tento nie je dôvodný. Povinný
v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadnu skutočnosť, ktorá by bola spôsobilou odôvodniť

zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti

sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Podľa
§ 244CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.