Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010496
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010496.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 22.08.2022 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: V. P. D. V. D. J. U. , J.. XX.XX.XXXX I. E., Y. G. S., O. E. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

v dobe od 20.10.2021 do 04.04.2022 neoprávnene odoberal elektrickú energiu na odbernom mieste
v bytovom dome na ulici O. E. XXX/X I. S., pretože ako odberateľ elektriny mal elektroinštaláciu bytu

priamo napojenú pomocou kábla CY 4 mm na hlavnú domovú poistkovú skriňu a následne pomocou
elektrického kábla mal rozvedenú elektrinu do svojej izby, ktorú samostatne užíval so svojou rodinou
a takýmto zapojením bola oživená elektroinštalácia bytu bez merania a istenia, kde takto odoberaná
elektrická energia nebola meraná a ani fakturovaná, čím tak svojím konaním pre Východoslovenskú
distribučnú,a.s.,Mlynská31,Košice,IČO:36599361,spôsobilškodupodľavyjadreniaznalcavcelkovej
výške 78,97 EUR,
pričom bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený právoplatným

rozsudkom Okresného súdu v Humennom pod spisovou značkou 0T/12/2022 zo dňa 04.03.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 04.03.2022,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. f/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák..

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1Tr.
zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť poškodenej strane

Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361, škodu vo výške 78,97 €.Podľa§288ods.2Tr.por.sapoškodenástranaVýchodoslovenskádistribučná,a.s.,Mlynská31,Košice,
IČO: 36599361, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.