Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010294
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116010294.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

. k. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ L.

G. L.

Okresný súd Bratislava I v Z. samosudca W.. B. G. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l G.
poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

B. Q. L. S. Q. T. O. M. N. Ý. , I.. XX.XX.P./P. O. W., G. Z. W. Y.,

B. Z. W., U.. X.. M. Č.. P./XX,

j e v i n n ý , ž e

v období od XX.XX.XXXX doposiaľ si riadne neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať svoje tri maloleté deti, pričom mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine č. XX/XXXX

Z.z. a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako aj z rozsudku Okresného súdu Bratislava R. číslo
konania XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, na
základe ktorého je zaviazaný prispievať na výživu svojich detí O. J. Q., I.. XX.XX.P., G. M. Q., I.. XX.XX.P.
F. F. G. Q., I.. XX.XX.P. a to v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy životného minima pre
každé jeho maloleté a nezaopatrené dieťa mesačne v pravidelne sa opakujúcich plneniach, splatných
vždy mesačne najneskôr k XX. dňu v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od XX.XX.XXXX,
kde zročné výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX,XX,- € na každé dieťa

bol zaviazaný splácať v XX,- € mesačných splátkach na každé dieťa spolu s bežným výživným pod
stratou výhody splátok s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku, okrem čiastky ktorú obvinený uhradil
na prelome roku XXXX/XXXX v sume XX,- € a v októbri XXXX vo výške XX,- €, čím obvinený zostal
dlžný matke E. I., I.. XX.XX.P., trvale bývajúcej Bratislava - L., bez prihlásenia bytom v Z. na Vysokej
ulici číslo XX, na riadnom výživnom vo výške XX,XX,- € na každé dieťa mesačne, t. j. X.XXX,XX,- € za
celé uvedené obdobie na každé dieťa (po odrátaní zaplatenej sumy XX,- € na každé dieťa), kde celková
čiastka na dlžnom výživnom

- X -na všetky tri deti je X.XXX,XX,- €, pričom bolo zistené, že obvinený bol v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu I. W. nad O. pod číslom konania
XT/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

t e d a

čo aj z nedbanlivosti si najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. X písm. c/ Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného

u p ú š ť a

od uloženia ďalšieho trestu vo vzťahu k rozsudku N. súdu G. zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/X/XXXX v
spojení s rozsudkom N. súdu Trnava zo dňa 27.06.2017 č. k. 3T/1/2014.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
- 3 -

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T

dňa 08.11.2017Mgr. Pavol Tomík
samosudca