Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, February 19, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/365/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123234433
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123234433.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom: Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Ing. Katarína Roderová
so sídlom kancelárie Piaristická 44, 911 01 Trenčín, ako správca konkurznej podstaty úpadcu: Z. L.,
X.. XX.X.XXXX, L.: P. XXXX/XX, XXX XX X. J., o vymoženie pohľadávky vo výške 304,63 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.02.2023, domáhal od
povinného vymoženia 304,63 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov
č. 2204715831 vydaný oprávneným dňa 24.04.2022, vykonateľný dňa 21.05.2022 (ďalej len „exekučný
titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoKR“), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze

alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň").

6. Podľa 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.7. Podľa 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

9. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred

vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

10. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f

ZKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

11. V danej veci súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 38OdK/4/2023 zo dňa

13.02.2023, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Z. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L.: P. XXXX/XX, XXX
XX X. J., ktorému bol ustanovený správca: Ing. Katarína Roderová so sídlom kancelárie Piaristická 44,
911 01 Trenčín. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku pod č. 34/2023 dňa 17.02.2023, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po
jeho zverejnení, t. j. dňa 18.02.2023.

12. Pre súd bolo pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie rozhodujúce určiť, kedy vznikla
pohľadávka oprávneného. K uvedenému súd uvádza, že pohľadávku je možné vymedziť ako právo
veriteľa požadovať od dlžníka určité plnenie a poskytnutý preddavok je zálohová platba, ktorá sa
platí vopred za budúce dodanie služieb alebo iných plnení. Z § 11 zákona č. 580/2004 Z. z. o

zdravotnom poistení o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o zdravotnom poistení“) vyplýva povinnosť platiť poistné uvedeným subjektom, pričom táto
povinnosť vzniká dňom určeným v § 15 ods. 1 uvedeného zákona. Poistné sa v zmysle § 15 ods.
4 tohto zákona platí formou preddavkov na poistné, pričom spôsob a lehoty platenia preddavkov
sú upravené v § 16 zákona o zdravotnom poistení a ich splatnosť je stanovená v § 17 zákona o

zdravotnom poistení. V zmysle § 19 ods. 1 zákona o zdravotnom poistení je zdravotná poisťovňa
povinná vykonať ročné zúčtovanie poistného za predchádzajúci kalendárny rok za svojho poistenca,
a ak mal zamestnávateľa, aj za tohto zamestnávateľa, pričom ročné vyúčtovanie poistného vykoná
do 30. septembra nasledujúceho kalendárneho roku. Výsledkom ročného zúčtovania poistného je buď
preplatok alebo nedoplatok na poistnom. Ak je v zmysle § 19 ods. 9 zákona o zdravotnom poistení,

výsledkom ročného zúčtovania poistného nedoplatok, zdravotná poisťovňa vydá výkaz nedoplatkov
a zašle ho platiteľovi poistného (povinnému). Po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti výkazu
nedoplatkov, je platiteľ poistného povinný príslušnej zdravotnej poisťovni nedoplatok uhradiť.

13.Exekučnýmtitulom,ktorýnadobudolprávoplatnosťavykonateľnosťdňa21.05.2022,bolapovinnému

uložená povinnosť uhradiť dlžné poistné vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné na verejné
zdravotné poistenie za obdobie od 12/2021 do 03/2022 v sume 294,63 Eur a poplatok za vydanie výkazu
nedoplatkov v sume 10 Eur.

14. Súd konštatuje, že pohľadávka, ktorej vymoženia sa domáhal oprávnený podaným návrhom na

vykonanie exekúcie a bola priznaná exekučným titulom, ktorý bol vydaný dňa 24.04.2022 a vykonateľný
dňa 21.05.2022, vznikla za obdobie od 12/2021 do 03/2022, teda v čase pred kalendárnym mesiacom,
kedy bol vyhlásený konkurz.15. Zároveň v zmysle ustanovenia §166c ZoKR mal súd za preukázané, že v danom prípade nejde o
pohľadávku, ktorá sa považuje za oddlžením nedotknutú. Na základe uvedeného dospel súd k záveru,
že predmetnú pohľadávku je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze.

16. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky, aby súd
udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu začatia konkurzu, po začatí ktorého nie je možné
v zmysle ustanovenia § 167f ZKR na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné konanie a už
začaté konanie by muselo byť zastavené. A preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm.

b) Exekučného poriadku, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.