Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2023

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7Er/150/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5412201898
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2023:5412201898.4

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave, ul.
29 augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484, pobočka Dolný Kubín, Aleja slobody 1878, proti povinnému: U.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. Y., Z. G. XXXX/XX, o vymoženie 1.728,11 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu v časti pre vymoženie sumy 701,76 eura , zastavuje.

II/ Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura do troch dní
od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 09.01.2023 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
poukazujúc na podanie oprávneného zo dňa 30.12.2022, ktorým tento exekútorovi oznámil uplynutie
prekluzívnej lehoty pri exekučnom titule - rozhodnutí Sociálnej poisťovne č. 700-1810151312-GC04/12

zo dňa 19.01.2012, právoplatnom a vykonateľnom 29.02.2012, na podklade ktorého sa v tomto
exekučnom konaní vymáha voči povinnému suma 701,76 eura. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy
exekúcie vo výške 39,83 eura, a to podľa § 14 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

2/ Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v účinnom znení ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3/ Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len

ako „EP“), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

4/ Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.

5/ Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6/ Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách a na
penále podľa § 240 (ďalej len „pohľadávka“) sa vymáhajú a)
Sociálnou poisťovňou podľa tohto zákona, b) podľa osobitného predpisu,81) ak nejde o nevymáhateľnú

pohľadávku podľa § 150 ods. 1 písm. a), b), d) a e) a § 151 ods. 1 až 3.7/ Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8/ Súd zistil, že v danom prípade sa exekúcia pre vymoženie sumy 1.728,11 eura vedie
na základe troch exekučných titulov vydaných Sociálnou poisťovňou, pob. Dolný Kubín, a to
rozhodnutie č. 700-1810042709-GC04/09 zo dňa 24.02.2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť 08.04.2009, rozhodnutie č. 700-1810838909-GC04/09 zo dňa 09.09.2009, ktoré
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 19.10.2009 a rozhodnutie č. 700-1810151312-GC04/12 zo

dňa 19.01.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 29.02.2012. Tunajší súd exekúciu
vedenú v časti pre vymoženie sumy 1.026,35 eura vedenú na základe exekučného titulu č.
700-1810042709-GC04/09 zo dňa 24.02.2009 a č. 700-1810838909-GC04/09 zo dňa 09.09.2009
uznesením č. k. 7Er/150/2012-34 zo dňa 11.08.2021 z dôvodu uplynutia prekluzívnej doby, zastavil.

9/ S poukazom na ust. § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. je možné exekúciu vykonať

v rámci desaťročnej prekluzívnej lehoty. Táto v prípade tretieho exekučného titulu - rozhodnutia
č. 700-1810151312-GC04/12 zo dňa 19.01.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
29.02.2012, taktiež uplynula, a to dňom 29.02.2022, resp. z dôvodu prestupného roku, 28.02.2022.
Uplynutie prekluzívnej lehoty má vždy za následok zánik práva. Súd na preklúziu prihliada z úradnej
povinnosti.

10/ Pretože je zrejmé, že v rámci plynutia prekluzívnej lehoty, ktorá uplynula 19.01.2022, nedošlo k
vymoženiu pohľadávky oprávneného priznanej ani posledným exekučným titulom vydaným v r. 2012,
a jej márnym uplynutím došlo k zániku práva oprávneného, súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení exekúciu v žiadanom rozsahu, t. j. pre vymoženie sumy 701,76 eura vymáhanej na základe

tohto exekučného titulu, zastavil.

11/ V danom prípade si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eura, a to ako
odmenu vo výške 33,19 eura a DPH vo výške 6,64 eura.

12/ Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13/ Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14/ Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15/ Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

16/ Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17/ Súd exekútorovi priznal trovy tak, ako si ich uplatnil, nakoľko tieto boli vyúčtované v súlade s
vyhláškou.Priznanétrovypozostávajúzodmenyvovýške33,19euraaprislúchajúcu DPHvovýške6,64
eura (20 % zo sumy 39,38 eura). Úhradou trov súd zaviazal s poukazom na § 197 ods. 1 Exekučného

poriadku povinného, ktoré je povinný zaplatiť v lehote 3 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia. Lehota
3 dní od doručenia je stanovená s poukazom na § 9a ods. 1 EP v spojení s §§ 238 ods. 3, 234 ods.
2 a 232 ods 3 CSP.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia a proti výroku II. v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať

odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 2, § 362ods. 1 a § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku - ďalej len „CSP“ v spojení s § 9a ods. 1 a §
58 ods. 5 EP).

ProtivýrokuII.tohtouzneseniaodvolanievčastiovýškenáhradytrovexekúcieodvolanieniejeprípustné
(§ 355 ods. 2 a contrario CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.