Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2023

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4C/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322201114
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2023:5322201114.2

Opravné uznesenie

OkresnýsúdvČadcivsporežalobcu:Stredoslovenskádistribučná,a.s.,sosídlomPriRajčianke2927/8,
010 47 Žilina, IČO: 36 442 151, proti žalovanej: K.Á. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX R.,
o zaplatenie 171,73 € istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

Záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Čadca č. k. 4C/39/2022-15 zo dňa 01.06.2022 v časti
výšky predmetu sporu má namiesto nesprávneho uvedenia výšky predmetu sporu:

„..............o zaplatenie 171,13 € istiny s prísl., takto...... “

správne znieť takto:

„ ... , o zaplatenie 171,73 € istiny s prísl., takto... “

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Dňa 16.12.2022 bol súdu doručený návrh žalobcu na opravu chyby v úvodnej časti I. platobného
rozkazu č. k. 4C/39/2022-15 zo dňa 01.06.2022 tak, že výška istiny má byť správne uvedená ako suma

vo výške 171,73 € (č.l. 24 spisu).

3. V záhlaví písomného vyhotovenia platobného rozkazu Okresného súdu Čadca č. k. 4C/39/2022-15
zo dňa 01.06.2022 došlo chybe v písaní, keď súd nesprávne uviedol v záhlaví platobného rozkazu výšku
istiny ako „173,13 €“, pričom správna výška istiny znie: „173,73 €“.

4. Z uvedených dôvodov, súd postupom podľa ust. § 224 CSP, zrejmú nesprávnosť odstránil vydaním
opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP).

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľdomáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil v zmysle položky č. 21 Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov vo výške 0,50 € / 1 strana.