Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 19, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/57/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822202466
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822202466.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o malol. Z. L., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka A. S., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom K., t.č. bytom G., H. 2, a otec Z. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E., t.č. bytom
E., XX. augusta X/X, o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k malol. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec malol. dieťaťa sa podaným návrhom domáhal zverenia malol. Z. do svojej osobnej starostlivosti
a určenia vyživovacej povinnosti matke a to vo výške 55,- eur mesačne. Zároveň navrhol stretávanie
matky s maloletým počas každého druhého týždňa od piatku 15,00 hod. do nedele 15,00 hod. s tým, že

matka si dieťa vyzdvihne vždy v mieste bydliska otca a tam ho aj odovzdá.

2. Dňa 20.2.2023 počas informatívneho stretnutia rodičov na tunajšom súde otec dieťaťa vzal návrh späť
z dôvodu, že s matkou maloletého sa na všetkom dohodli a preto nie je potrebné rozhodnutie súdu.

3. Matka dieťaťa ako aj kolízny opatrovník uviedli, že so späťvzatím návrhu súhlasia.

4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom k tomu, že otec dieťaťa ako navrhovateľ vzal svoj návrh späť a matka a kolízny opatrovník
s týmto späťvzatím súhlasili, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil. Z vyjadrenia otca dieťaťa
vyplynulo, že s matkou sa na úprave práv a povinností k maloletému dohodli. V zmysle ust. § 36 ods.
1 Zákona o rodine súd rozhoduje o úprave práv a povinností rodičov k malol. deťom v prípade, že sa
rodičia na tejto úprave nedohodnú. Vzhľadom k tomu, že k dohode medzi rodičmi ohľadne úpravy ich

rodičovských práv a povinností k malol. Z. došlo, nie je dôvod v konaní pokračovať.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá na
náhradu trov konania nárok.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 355 ods.1
CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných

náležitostí(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,spisovú
značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a § 62 ods. 1 CMP.