Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2013

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/11/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811206746
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5811206746.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľov v rade 1/ I. Y., nar. XX.X.XXXX,
bytom B. C. XXX, v rade 2/ N. G., rod. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX, v rade 3/ I. K., rod. Y., nar.
X.X.XXXX, bytom M., K. XXX, v rade 4/ I. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. XXX, v rade 5/ S. I., rod.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, všetci zastúpení Mgr. Igorom Paliderom, advokátom so sídlom
F., Y. V. č. XXX, proti odporcovi N. H., nar. X.X.XXXX, bytom B. C. XXX, zastúpenému JUDr. Pavlom
Novotným, advokátom v S. Y., M. č. XX, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, na
odvolanie navrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu v Námestove, č.k. 8C/138/2011-35 zo dňa
29.11.2012 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd v Námestove zastavil konanie o určenie vlastníckeho práva medzi
účastníkmi. Svoje rozhodnutie odôvodnil ustanovením § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992
Z.z. o súdnych poplatkoch, keď konštatoval, že navrhovatelia ani napriek výzve súdu nedoplatili súdny
poplatok za návrh v celkovej výške 476,-Eur v zmysle položky 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov.

Proti tomuto uzneseniu podali odvolanie v zákonom stanovenej lehote prostredníctvom svojho právneho
zástupcu navrhovatelia. Poukazovali na to, že prvostupňový súd vyrubil súdny poplatok v neprávnej
výške, keď všeobecná hodnota pozemkov, ktoré sú predmetom sporu, predstavuje 438,60 Eur, a preto
mal prvostupňový súd každému z navrhovateľov s prihliadnutím na výšku požadovaného podielu - 1/5
vyrubiť súdny poplatok po 16,50 Eur, t.j. v celkovej výške 82,50 Eur. Keďže doposiaľ uhradili sumu
21,50,-Eur, spolu s odvolaním doplatili v kolkových známkach 61,-Eur.

Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu danom ustanovením § 212 ods. 1 O.s.p. a bez
nariadenia pojednávania (§ 214 O.s.p.) rozhodnutie prvostupňového súdu podľa ustanovenia § 221 ods.
1 písm. h) zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, z návrhu na začatie konania ak nie je
ustanovená osobitná sadzba je potrebné uhradiť súdny poplatok 6 % z ceny predmetu konania, najmenej
16,50 Eur. Ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi, je potrebné uhradiť súdny poplatok vo výške
99,50 Eur.

Vychádzajúc z citovaných ustanovení je potrebné poukázať na to, že pred vyrubením súdneho poplatku
za návrh je súd povinný vždy skúmať, či predmet konania možno oceniť peniazmi. Len v prípade, ak by
ocenenie nebolo možné, možno pri vyrubení súdneho poplatku postupovať podľa písmena b) citovanej
položky.

Pokiaľ teda navrhovatelia v priebehu konania predložili súdu znalecký posudok, od ktorého odvodzujú
cenu predmetu konania, bude povinnosťou súdu tento predložený dôkaz vyhodnotiť a v prípade, že
takto určenú cenu predmetu konania neakceptuje, bude musieť svoje rozhodnutie i náležitým spôsobom
odôvodniť.

Pokiaľ je predmetom konania určenie vlastníckeho práva ku konkrétnej veci, ktorej hodnotu je možné
vyčísliť v peniazoch, pri vyrubení súdneho poplatku je potrebné vždy vychádzať z položky 1 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.