Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823200524
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823200524.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX.augusta XX/X, V.
proti žalovanému Mgr. T. X., XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX A, V., v konaní o porušení ľudského práva
na verejné prejavenie svojho zmýšľania, názoru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 09.02.2023 doručila súdu žalobu voči žalovanému ohľadom porušenia jej ľudského
práva na verejné prejavovanie svojho zmýšľania, názoru. Svoj návrh odôvodnila tým, že žalovaný ju
fyzicky napadol a dopustil sa tak porušenia jej práva verejne vyjadriť svoj názor, svoje zmýšľanie.
Zároveň žalobkyňa žiada od žalovaného odškodné vo výške 30.000,- Eur.

2. Dňa 13.02.2023 súd rozhodol uznesením o prerušení konania z dôvodu, že lustráciou na Okresnom
súde Prievidza bolo zistené, že na súde prebieha pod spisovou značkou 12Ps/1/2023 konanie o
obmedzenie spôsobilosti žalobkyne na právne úkony.

3. Podaním doručeným súdu dňa 22.02.2023 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v
prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Súd konanie zastavil po tom, čo žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.
Zastavenie konania tak procesne zavinila žalobkyňa, preto by mal žalovaný nárok na náhradu trov

konania. Tieto mu však preukázateľne nevznikli, preto súd vyslovil, že mu nárok na náhradu trov
konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.