Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/2707/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121438104
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121438104.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: P. B., D.: XX.XX.XXXX, N. U. XXXX/XX,
XXX XX N. proti povinnému: T. Z., D.: XX.X.XXXX, N. G. XXX, XXX XX G. o vymoženie 34.000,- EUR
s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Lucia Ulianková, so sídlom exekútorského
úradu Nám. SNP 30, 960 01 Zvolen, IČO: 31815561 pod zn. 325EX 1024/21, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal na Okresný súd Banská Bystrica dňa 28.07.2021 návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému na vymoženie sumy 34.000,- EUR na základe exekučného titulu - notárska zápisnica
zn. N 1775/2019, NZ 50112/2019, NCRls 50998/2019 napísaná na Notárskom úrade M.. R. N. dňa
06.12.2019 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 23.09.2021 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: JUDr. Lucia Ulianková, so sídlom exekútorského úradu Nám. SNP 30, 960 01 Zvolen, IČO:
31815561, ktorá ju vedie pod zn. 325EX 1024/21.
3. Povinnému bolo dňa 02.11.2021 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie a dňa 19.11.2021
bol súdnemu exekútorovi od povinného doručený návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 18.11.2021.
Súd na základe vyjadrenia súdneho exekútora a z predloženej doručenky preukazujúcej prevzatie

Upovedomenia o začatí exekúcie zistil, že návrh na zastavenie exekúcie podal povinný po uplynutí
zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty (§ 61k ods. 3 Exekučného poriadku). Súdny exekútor postúpil
súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie bez vyjadrenia oprávneného, nakoľko
tento sa k návrhu na zastavenie exekúcie nevyjadril.
4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že dňa 06.12.2019 uzavrel s oprávneným ústnou
formou zmluvu o pôžičke, na základe ktorej mu oprávnený poskytol bezúročnú pôžičku vo výške 34 000,-

EUR, a to na dohodnutú dobu do 06.06.2020, pričom o týchto skutočnostiach bola spísaná notárska
zápisnica. Povinný uvádza, že s ohľadom na vznik mimoriadnej situácie spôsobenej šírením ochorenia
Covid - 19 a nepriaznivých finančných dopadov na rôzne podnikateľské odvetvia vrátane hotelových
služieb v ktorých povinný dlhodobo pracuje sa s oprávneným dohodli, že povinný oprávnenému
predmetnú sumu pôžičky vo výške 34 000,- EUR vráti do konca roka 2021, teda do 31.12.2021. Povinný
uvádza, že nakoľko bola po vzájomnej dohode povinného a oprávneného posunutá splatnosť danej

pôžičky až na koniec roka 2021 neboli podľa neho splnené podmienky pre vymáhanie na základe
predmetnej notárskej zápisnice ako exekučného titulu. O posune splatnosti sa mali oprávnený a povinný
dohodnúť ústnou formou. Na základe uvedeného je povinný presvedčený, že existuje skutočnosť, ktorá
bráni vymáhateľnosti exekučného titulu v zmysle § 61k ods.1 písm. d) Exekučného poriadku a teda žiada
exekúciu zastaviť.
5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.
8. Podľa § 61 k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
10. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení. Zároveň súd pre posúdenie včasnosti podania návrhu na
zastavenie exekúcie zo strany povinného skúmal, či povinný dodržal 15-dňovú zákonnú lehotu na

podanie návrhu na zastavenie exekúcie podľa §61k ods. 2 Exekučného poriadku. Z doručenky, ktorú
súdu predložil súdny exekútor je zrejmé, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené
dňa 02.11.2021. Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala v danom prípade plynúť
dňa 03.11.2021 a uplynula dňa 17.11.2021. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani
skracovať. Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie je procesnou lehotou. To znamená, že

stačí, ak sa návrh na zastavenie exekúcie podá na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný
procesný úkon doručiť v posledný deň lehoty. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie súdu poštou,
prostredníctvom Slovenskej pošty a. s. dňa 18.11.2021 (rozhodujúci je deň, kedy bolo toto podanie dané
napoštovúprepravu).Zuvedenéhojezrejmé,žepredloženýnávrhnazastavenieexekúciebolpovinným
podaný po uplynutí tejto zákonnej 15-dňovej lehoty.

11. V neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže podľa § 61k ods.3 Exekučného poriadku
povinný namietať iba skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí zákonnej lehoty 15 dní. Povinný znáša
dôkazné bremeno, čo znamená, že musí preukázať pravdivosť svojich tvrdení a predložiť všetky dôkazy
na podporu svojich tvrdení. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a doručených
príloh dospel k záveru, že návrhu povinného na zastavenie exekúcie nie je možné vyhovieť, keďže tento

bol podaný oneskorene. Povinný v podanom návrhu nenamieta skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
zákonom stanovenej lehoty a nejedná sa ani o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol
skôr uplatniť, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného
na zastavenie exekúcie zamietol.
12. Nad rámec uvedeného súd uvádza, že aj napriek nedodržaniu zákonnej lehoty sa exekučný súd

návrhom povinného na zastavenie exekúcie bližšie zaoberal a dospel k záveru, že aj keby povinný podal
návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej lehote v súlade s § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, súd by
aj napriek tomu musel návrh na zastavenie exekúcie zamietnuť ako nedôvodný.
13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným

poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).
14. Súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie.

Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne
povinného, ktorý ho podal. Tvrdenie povinného o tom, že neboli podľa neho splnené podmienky
pre vymáhanie dlžnej sumy na podklade predloženého exekučného titulu - notárskej zápisnice z
dôvodu, že po vzájomnej dohode povinného a oprávneného bola posunutá splatnosť danej pôžičkyaž na koniec roka 2021 neobstojí, nakoľko oprávnený disponuje a rovnako v čase podania návrhu
na vykonanie exekúcie disponoval spôsobilým a vykonateľným exekučným titulom. V zmysle § 45
ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu aj na podklade notárskych zápisníc,

ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená a povinná osoba, právny dôvod,
predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila. Exekučný
titul jasne obsahuje záväzok dlžníka vrátiť veriteľovi poskytnutú pôžičku vo výške 34.000,- EUR
v termíne najneskôr do 06.06.2020. Vykonateľnosť notárskej zápisnice nastáva zásadne uplynutím
času na dobrovoľné splnenie povinnosti na plnenie obsiahnuté v tejto zápisnici. Exekučný súd pred

vydaním poverenia na vykonanie exekúcie preverí formálnu a materiálnu stránku vykonateľnosti, pričom
formálna stránka vykonateľnosti spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice tak, aby bola v súlade
s ustanovením § 47 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Notárskyporiadok“)amateriálnastránkavykonateľnostijepriamo
predpísaná Exekučným poriadkom (§ 45 ods. 2 písm. c/ Exekučného poriadku). Na základe vyššie
uvedeného súd na tomto mieste konštatuje, že povinný nijakým spôsobom nepreukázal existenciu

skutočností brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu.
15. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne za preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú v exekučnom titule nesplnil. Z uvedeného
vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Povinný vo svojom návrhu
na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku celého

vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti
exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, súd
podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod zastavenia

exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.