Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/312/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622206404
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7622206404.5

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdSpišskáNováVes,sudcaJUDr.MiroslavJuričko,vprávnejvecimal.O.J.,L..XX.XX.XXXX,

P. J. D. E., P..Č.. D.É. E. M. Č.. X, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka B. P., L.. XX.XX.XXXX, P. J. D. E., P..Č.. D. L.Á. E.,
Y. X S. M. L.. I. J., L.. XX.XX.XXXX, X.. XX.XX.XXXX, X. Ú. L.: B. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. D. E., M.
XXX/XX, P..Č.. D. E., M. Č.. X, v konaní o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 11P/513/2008-16 zo dňa 19.02.2009 tak,

že zveruje sa mal. O. J., L.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti B. T., L.. XX.XX.XXXX,
ktorý je oprávnený a povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu ako ju
vykonávajú rodičia, má právo maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. Matka B. P., L.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu mal. Róberta výživné vo výške
50,- Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné je matka povinná uhrádzať
vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves.

III. Styk matky s mal. O. súd neupravuje.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.