Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Proforma Proforma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/4/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121010034
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Proforma Proforma
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121010034.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová podľa § 348
ods. 1 písm. a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por. v Banskej Bystrici dňa 16.01.2021 takto
r o z h o d o l :
X. Z., nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Č. Č.. XXX, t.č. bytom I. W. Č.. XX, O. O.
je vinný,
dňa 15.01.2021 v čase o 20:20 hod. viedol ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholu osobné
motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf ev. č. D.-XXXDF v O. O. po Partizánskej ceste v smere na ulicu
29. augusta, kde bol na ulici Trieda SNP č. 35 zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva
PZ v Banskej Bystrici, na výzvu ktorých sa pri kontrole podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo
elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. A410244 v čase o 20:24 hod. namerané 0,95 mg/l
alkoholu v dychu, pri opakovanej skúške vykonanej v čase o 20:40 hod. mu bolo namerané 1,00 mg/
l alkoholu v dychu a pri ďalšej opakovanej skúške vykonanej v čase o 21:19 hod. mu bolo namerané
0,89 mg/l alkoholu v dychu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
a za to mu súd
ukladá
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. a § 56 ods. 2 Tr.
zák. peňažný trest vo výške 600,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere dvadsať dní.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení § 36 písm. j), l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. ukladá obvinenému
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na osemnásť mesiacov.
Poučenie:
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.