Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2023

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 12P/54/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721203095
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2023:3721203095.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, sudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, vo veci starostlivosti súdu o maloletú

K. V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny W. A., dieťa rodičov V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, W. A. a V. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX, T. C.Z., v konaní o zmenu rozhodnutia o úprave styku takto

r o z h o d o l :

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej K. V.O. B., nar. XX.XX.XXXX, zvýšeným výživným
zo sumy 120,- Eur mesačne, na sumu 160,- Eur mesačne, od 01.04.2022, ktoré bude zasielať vždy do
15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletej.

Zameškané výživné za obdobie od 01.04.2022 do 31.01.2023, vo výške 360,- Eur, je p o v i n n ý
splácať v splátkach po 50,- Eur mesačne spolu s bežným výživným, až do úplného vyrovnania dlhu,
keď prvá splátka je splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou K. V. B., nar. XX.XX.XXXX, každý nepárny týždeň
od piatku od 17.00 hod., do nedele do 17.00 hod., kedy si v stanovený deň dieťa prevezme pred bytom

matky a v stanovený deň dieťa matke pred jej bytom odovzdá.

Matka sa z a v ä z u j e dieťa na styk riadne pripraviť.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu W. A., zo dňa 19.09.2019, sp. zn. XP/XX/XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej žiadala súd, aby zvýšil výživné na sumu 180,- € mesačne a zároveň, aby upravil styk

otca s maloletou tak, že otec bude oprávnený sa s maloletou stýkať každý nepárny týždeň v mesiaci od
soboty od 10:00 hod. do nedele do 18:00 hod.
2. Uviedla, že naposledy bolo ohľadne starostlivosti o maloletú rozhodnuté v septembri 2019 trak, že
maloletá K. V. bola zverená do jej osobnej starostlivosti, otcovi bolo určené výživné vo výške 120,- €
mesačne a styk bol upravený tak, že otec bude oprávnený sa s maloletou stýkať každý nepárny týždeň
od stredy od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod. Otec maloletej však nedodržiaval stanovené pravidlá
platby, neskôr výživné prestal platiť úplne, naposledy zaplatil v roku 2020. Rovnako boli problémy s

odovzdávaním maloletej z dôvodu, že otec nevyriešil transport z T. C., jeho nevôle alebo zámernej
ignorácie určenia pobytu maloletej u neho, z čoho vznikali časté hádky medzi rodičmi. Maloletú jej často
priviezol v neskorých hodinách, arogantne a agresívne sa správal voči nej, zhadzoval ju pred maloletou,
pričom následne od spoločných známych zistila, že užíva pervitín.3. Otec maloletej spočiatku so zvýšením výživného ani so zmenou úpravy styku nesúhlasil. Uviedol,
že pracuje iba brigádnicky v A., je vyučený murár a zarobí cca 500,- € mesačne , žije s matkou, ktorej

prispieva 160,- € mesačne plus výdavky na stravu. Maloletej prispieva aj nad rámec výživného, kupuje
jej oblečenie, darčeky. Priznal, že problém s drogami mal, avšak v súčasnosti je čistý.

4. V priebehu konania rodičia ohľadne výživného súhlasili s rodičovskou dohodou, podľa ktorej sa
výživné na maloletú zvýši zo sumy 120,- € na sumu 160,- € od 01.04.2022 a následne po absolvovaní

pohovorov na referáte poradensko psychologických služieb sa dohodli aj na úprave styku tak, že otec sa
budesmaloletoustretávaťkaždýnepárnytýždeňodpiatkuod17:00hod.donedeledo17:00hod.Pokiaľ
ide o jeden deň v párnom týždni, toto rodičia nežiadali upraviť, nakoľko sa na tomto dokážu dohodnúť
a nie vždy sa otcovi dá.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením osobných majetkových a

zárobkových pomerov rodičov, oboznámením správy z referátu poradensko psychologických služieb,
spisu Okresného súdu W. A. sp. zn. XP/XX/XXXX a zistil nasledovné:

6. Rozsudkom Okresného súdu W. A. zo dňa 19.09.2019, č.k. XP/XX/XXXX-XX právoplatným
22.10.2019 bola medzi rodičmi schválená rodičovská dohoda, podľa ktorej bola maloletá K. V. zverená

do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou po 120,- € mesačne
od 01.10.2019. Zároveň bol upravený styk otca s maloletou tak, že otec bude oprávnený sa s maloletou
stýkať každý nepárny týždeň od stredy od 18:30 hod. do nedele do 18:30 hod.
7. V tom čase matka maloletej pracovala v spoločnosti P., B.. B..T..Y.. s priemerným mesačným
príjmom 265,87 € a poberala rodičovský príspevok vo výške 220,70 € a rodinné prídavky 24,34 €

mesačne. Mala nastúpiť do novej práce v Á. A. s priemerným mesačným príjmom 450,- € netto. Maloletá
začala navštevovať materskú školu, matka s ňou mala bežné výdavky. Otec maloletej bol dobrovoľne
nezamestnaný, pracoval len brigádnicky s príjmom cca 500,- € mesačne.

8. V súčasnosti matka maloletej stále pracuje v Á. A. M. W. A. s priemerným mesačným zárobkom

550 - 600,- € nettto , spolu s maloletou býva v prenajatej garzónke, za ktorú platí mesačne 260,- €.
Jej náklady predstavujú strava 150 - 350,- € mesačne, drogéria 10 - 20,- € mesačne, internet 17,- €
mesačne, oblečenie 20 - 80,- € mesačne.
9. Maloletá navštevuje materskú školu, kde matka platí 45,- € mesačne, okrem toho navštevuje krúžky,
čopredstavujenáklady18,-€mesačne.Maloletejbolazistenáceliakia,sčímmámatkazvýšenévýdavky

na stravu.

10. Otec maloletej pracuje len brigádnicky, zarobí cca 500,- €. Býva spolu s matkou, ktorej prispieva na
bývanie 160,- € mesačne plus výdavky na stravu. Má taktiež dlh v zdravotnej poisťovni, ktorý spláca
exekučne po 100,- € mesačne.

11. Zo správy z poradensko-psychologického procesu vyplýva, že maloletá má k obom rodičom
vybudovaný pevný pozitívny vzťah, pričom matku vníma adekvátne veku a okolnostiam ako primárnu
vzťahovú osobu. Napriek niekoľko mesačnej absencii styku s otcom maloletá na obnovenie stretávania
s ním nadviazala bez výraznejších problémov. Obaja rodičia preukázali schopnosť reflektovať potreby

dieťaťa a vzhľadom na jeho záujem tendovať k dohode, pričom sa dohodli že styk otca s maloletou bude
prebiehať každý nepárny týždeň od piatku do nedele a v priebehu párneho týždňa strávi otec s maloletou
jedno poobedie. V záujme maloletej je, aby kontakt s otcom bol pravidelný a nedošlo opätovne k jeho
prerušeniu.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

13. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.14. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

15. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine odičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to
vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia § 24,
§ 25 a 26 sa použijú primerane.

16. Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s
maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku

rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že rodičia maloletej K. V. nie sú manželia, nežijú
spolu, naposledy bolo vo veci rozhodnuté v roku 2019, odkedy sa nepochybne zmenili pomery na strane
maloletej ako aj na strane jej rodičov.

18. Nakoľko rodičia na pojednávaní uzatvorili rodičovskú dohodu o zvýšení výživného a tiež o úprave
styku otca s maloletou, súd aj s prihliadnutím na vyjadrenie kolízneho opatrovníka túto dohodu schválil,
nakoľko táto rodičovská dohoda je jednoznačne v záujme maloletej.

19. Pokiaľ ide o výživné, toto možno zvýšiť, resp. znížiť len vtedy ak sa zmenia pomery, či už na strane
maloletého dieťaťa alebo na strane jeho rodičov. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané,
že od poslednej úpravy výživného takáto zmena pomerov nastala, a to najmä na strane maloletej, ale
na aj na strane oboch rodičov, a teda návrh na zvýšenie výživného je dôvodný.
20. Výživné na maloletú bolo naposledy upravené v roku 2019, kedy maloletá síce tiež navštevoval

materskú školu, avšak matka nemala v súvislosti s ňou okrem bežných výdavkov nijaké zvýšené
výdavky. V súčasnosti však maloletej bola diagnostikovaná celiakia, s čím vzniká potreba zakupovať
špeciálne potraviny, čo nepochybne vedie k zvýšeným výdavkom. Okrem toho maloletá je staršia,
vyspelejšia, jej odôvodnené potreby neustále vzrastajú. Odôvodnené potreby oprávnenej osoby pritom
nezahŕňajú len ošatenie, obuv, bytové potreby, ale sú koncipované širšie, potrebami zdravotnými,

kultúrnymi a aj v tomto smere je nepochybné, že v poslednom období sa životné náklady neustále
zvyšujú.

21. Pokiaľ ide o úpravu styku, je zrejmé, že maloletá má k obom rodičom vytvorený pozitívny vzťah, aj
podľa jej vyjadrenia pred kolíznym opatrovníkom s otcom trávi čas rada a v záujme rešpektovania práva

dieťaťa na udržanie pravidelného a rovnocenného osobného styku s oboma rodičmi bude, ak bude styk
otca s maloletým upravený v rozsahu, na akom sa rodičia dohodli.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia cestou Okresného súdu
Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené,

- kto ho robí,
- ktorej veci sa týka,
- čo sa ním sleduje,
- podpis,
- spisová značka tohto konania,

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,- v akom rozsahu sa napáda,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)), v prípade výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých podať
na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok.

Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa

Exekučného poriadku, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a iných príjmov, prikázaním pohľadávky,
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných
majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných
papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou súdneho výkonu rozhodnutia podľa zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, a to odňatím maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia
nemá byť a odovzdaním tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene

premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.