Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2R/9/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109223723
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6109223723.19

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok V.T.C., a.s., so sídlom
Rádayho 8, 984 01 Lučenec, IČO: 36 056 316, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sa, vložka č. 712/S, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Radka
Longauerová, so sídlom kancelárie Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu V.T.C., a.s., so sídlom Rádayho 8, 984 01 Lučenec,
IČO: 36 056 316.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurzný súd uznesením č. k. 2R 9/2009 - 27 zo dňa 16. 02. 2010, právoplatným dňa 20. 02. 2010
zastavil reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi V.T.C., a.s., so sídlom Rádayho 8, 984 01 Lučenec,
IČO: 36 056 316, začal konkurzné konanie voči dlžníkovi V.T.C., a.s., so sídlom Rádayho 8, 984 01

Lučenec, IČO: 36 056 316, na majetok dlžníka V.T.C., a.s., so sídlom Rádayho 8, 984 01 Lučenec, IČO:
36 056 316 vyhlásil konkurz a JUDr. Marianu Matulovú, so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica,
Železničiarska 9 ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty dlžníka.

2.Uznesenímč.k.2R9/2009-74zodňa12.04.2010,právoplatnýmdňa16.04.2010súduznal konkurz
na majetok úpadcu V.T.C., a.s., so sídlom Rádayho 8, 984 01 Lučenec, IČO: 36 056 316 za malý.

3. Dňa 25. 04. 2016 správca JUDr. Mariana Matulová doručil tunajšiemu súdu zápisnicu zo schôdze
veriteľov, ktorá sa konala dňa 25. 04. 2016. Táto schôdza veriteľov bola zvolaná správcom JUDr.
Marianou Matulovou a jej programom bolo rozhodovanie o výmene správcu. Oznam o zvolaní schôdze
správca uverejnil v Obchodnom vestníku č. 64/2016 dňa 05. 04. 2016. Z predloženej
zápisnice vyplynulo, že schôdze sa zúčastnil veriteľ oprávnený na schôdzi hlasovať a to

Slovenskásporiteľňa,a.s.,sosídlomTomášikova48,Bratislava,IČO:00151653,ktoréhopočethlasovz
celkového počtu hlasov všetkých veriteľov (2 506 907) predstavoval 2 251 499. Za nového správcu zvolil
Mgr. Radku Longauerovú, so sídlom kancelárie Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, ktorý je zapísaný
v zozname správcov, vedených Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1606.

4. Tunajší súd preto uznesením č. k. 2R 9/2009 - 267 zo dňa 05. 05. 2016, právoplatným dňa 12. 05.

2016 odvolal správcu konkurznej podstaty JUDr. Marianu Matulovú, so sídlom kancelárie Železničiarska
9, 974 01 Banská Bystrica a ustanovil správcu konkurznej podstaty Mgr. Radku Longauerovú, so sídlom
kancelárie Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica na schôdzi veriteľov, zvolanej súdom.

5.Dňa27.03.2022bolkonkurznémusúdudoručenýnávrhsprávcunazrušeniekonkurzuprenedostatok
majetku úpadcu. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že v rámci konkurzu bol speňažený majetok úpadcu,

ktorého súpis bol zverejnený v obchodnom vestníku č. OV82B/2010 dňa 30. 04. 2010, a z ktorého súpisu
je zrejmé, že ide o súpis majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa,a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO:00 151 653. Správca konkurznej podstaty nezistil žiadny
majetok, ktorý by bolo možné zaradiť do všeobecnej podstaty. Celkovo bol do oddelenej podstaty tohto
zabezpečeného veriteľa získaný príjem vo výške 801 923,19 Eur, celková suma uznaných a uhradených

pohľadávok proti oddelenej podstate predstavuje 238 432,70 Eur. Výťažok bol vydaný oddelenému
veriteľovi v rámci prvého čiastkového rozvrhu vo výške 371 939,21 Eur, v rámci druhého čiastkového
rozvrhu vo výške 189 125,96 Eur a v rámci tretieho čiastkového rozvrhu vo výške 2 425,32 Eur. Na
základe vyššie uvedeného, keďže vo všeobecnej podstate sa nenachádza žiadny speňažiteľný majetok
a výťažok bol vydaný iba zabezpečenému veriteľovi rozvrhom oddelenej podstaty správca navrhol zrušiť

konkurz pre nedostatok majetku.

6. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

7. O zrušení konkurzu pre nedostatok majetku súd rozhodne vždy aj vtedy, keď tu nie sú predpoklady na
to,abysprávcazostavilkonečnýrozvrhvýťažku,t.j. ajvtedy,akvýťažokbolvydanýibazabezpečenému
veriteľovi rozvrhom z oddelenej podstaty, pričom vo všeobecnej podstate sa nenachádza žiadny
speňažiteľný majetok.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené, keď mal súd preukázané, že vo všeobecnej podstate sa nenachádza
žiadny speňažiteľný majetok a výťažok bol vydaný iba zabezpečenému veriteľovi rozvrhom oddelenej
podstaty, súd konkurz na úpadcu V.T.C., a.s., so sídlom Rádayho 8, 984 01 Lučenec, IČO: 36 056 316
pre nedostatok majetku zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).