Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/67/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121398569
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:6121398569.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Union poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, Karadžičova 10,
813 60 Bratislava, zastúpený: J., proti žalovanému: W. o zaplatenie 49,15 Eur, o vydanie opravného
uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok tunajšieho súdu sp.zn. 32C/67/2021 zo dňa 30.05.2022 tak, že správne
označenie žalobcu je „Union poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, Karadžičova 10, 813 60 Bratislava.“

V ostatnom zostáva rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky vydal dňa 30.05.2022 pod sp.zn. 32C/67/2021 rozsudok, v ktorom došlo k chybe
pri písomnom vyhotovovaní. Súd zistil, že v rozsudku je žalobca označený ako Poštová poisťovňa,
a.s., IČO: 31 405 410, Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, pričom správne označenie je Union

poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, pretože dňa 17.12.2021 prišlo k
zlúčeniu spoločnosti Poštovej poisťovne, a.s. so spoločnosťou Union poisťovňa, a.s. a spoločnosť Union
poisťovňa, a.s. prebrala všetky práva a povinnosti vrátane záväzkov Poštovej poisťovne, a.s.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovovaní rozsudku, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.