Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 12, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/113/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010611
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822010611.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom na verejnom zasadnutí dňa 13.03.2023

v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi a obvineným W. S., nar. XX.XX.XXXX V M. Q. F., trvale bytom M. Q.
F., D. F. XXX/X, toho času bytom F., XX. G. XX/XX.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona sa zrušuje výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu
Ružomberok sp. zn. 1T/24/2022 zo dňa 19.04.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.05.2022,

ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Obvinený W. S., nar. XX.XX.XXXX v M. Q. F., Trv. U.Z. Q. F., D. F. XXX/X, toho času bytom A.., XX.
G. XX/XX,

j e v i n n ý,ž e

v období od 11. septembra 2020 do 29. decembra 2020 z presne nezisteného miesta v Českej republike
a Spolkovej republike Nemecko z cieľom vylákať finančné prostriedky fingoval predaj rôzneho tovaru,
ktorým však reálne nedisponoval, konkrétne

1.) Na internetovom portáli bazos.cz ponúkal sadu akumulátorového náradia značky Hilty spolu s
akumulátorovým lysom MPR33-A značky Hilty za sumu 19.250 Korún českých, na čo poškodený po

predchádzajúcej telefonickej dohode na telefónnom čísle +421950279468 v dobe od 17.09.2020 do
21.09.2020 zo svojho bankového účtu na účet číslo 4187800013/0800 zaslal platby v celkovej výške
22.370 korún českých vrátane dopravy, pričom doposiaľ tovar nedodal, aj napriek urgenciám ani peniaze
nevrátil, čím poškodenému X. U. spôsobil škodu vo výške 22.370 Korún českých,
2.) Na internetovom portáli bazos.cz ponúkal na predaj mobilný telefón značky Huawei P40 Pro za
sumu 13.500 Korún českých, na čo poškodený na podklade predchádzajúcej dohody prostredníctvom
aplikácie WhatsApp v dobe od 28.09.2020 do 02.10.2020 zo svojho bankového účtu na účet číslo

4187800013/0800 zaslal celkom 13.500 Korún českých, do súčasnej doby tovar nedodal, peniaze
nevrátil, čím poškodenému N. A. spôsobil škodu vo výške 13.500 Korún českých,
3.) Na internetovom portáli bazos.cz ponúkal elektrickú drážkovačku značky Hilty za sumu 8.000 Korún
českých, na čo poškodený po predchádzajúcej telefonickej dohode na telefónnom čísle +421950279468
a prostredníctvom SMS správ v dobe od 29.09.2020 do 28.12.2020 zo svojho bankového účtu na účet
číslo 4187800013/0800 zaslal platby v celkovej výške 10.500 Korún českých vrátane dopravy, tovar však
nedodal, okrem čiastky 2.500 Korún českých peniaze nevrátil, čím poškodenému G. M. spôsobil škodu

vo výške 10.500 Korún českých,4.) Na internetovom portáli bazos.cz ponúkal rázový uťahovák značky Milwaukee vrátene príslušenstva
za sumu 8.000 Korún českých, na čo poškodený po predchádzajúcej telefonickej dohode na telefónnom
čísle +421950279468 a prostredníctvom SMS správ v dobe od 02.10.2020 do 07.12.2020 zo svojho

bankového účtu na účet číslo 4187800013/0800 zaslal celkom 11.500 korún českých, pretože v priebehu
predaja došlo k navýšeniu kúpnej ceny, pričom doposiaľ tovar nedodal, aj napriek urgenciám ani peniaze
nevrátil, čím poškodenému S. F. spôsobil škodu vo výške 11.500 korún českých,
5.) na internetovom portáli bazos.cz ponúkal na predaj mobilný telefón značky Samsung S20 Ultra za
sumu 13.000 Korún českých, na čo poškodený na podklade predchádzajúcej dohody prostredníctvom

aplikácie WhatsApp v dobe od 07.10.2020 do 13.10.2020 zo svojho bankového účtu na účet číslo
4187800013/0800 zaslal zálohu celkom 6.000 Korún českých, do súčasnej doby tovar nedodal, peniaze
nevrátil, čím poškodenému K. J. spôsobil škodu vo výške 6.000 Korún českých,
6.) na internetovom portáli bazos.cz ponúkal na predaj mobilný telefón značky Iphone-X 256 GB za
sumu 9.000 Korún českých, na čo poškodený po predchádzajúcej telefonickej dohode na telefónnom
čísle +421950279468 dňa 13.10.2020 zo svojho bankového účtu na účet číslo 4187800013/0800 zaslal

kúpnu cenu vo výške 9.000 Korún českých, do súčasnej doby tovar nedodal, peniaze nevrátil, čím
poškodenému H. Y. spôsobil škodu vo výške 9.000 Korún českých,
7.) v októbri 2020 cez aplikáciu Messenger požiadal svojho kamaráta H. F. o pôžičku vo výške 5.500
Korún českých, ktoré mu poškodený dňa 24.10.2020 zaslal z účtu svojej priateľky na účet číslo
4187800013/0800, pričom peniaze aj napriek opakovým urgenciám nevrátil, čím poškodenému H. F.

spôsobil škodu vo výške 5.500 Korún českých,
8.) na internetovom portáli bazos.cz ponúkal na predaj mobilný telefón značky Samsung S20 Ultra za
sumu 13.000 Korún českých, na čo poškodený na podklade predchádzajúcej dohody prostredníctvom
aplikácie WhatsApp v dobe od 31.10.2020 do 21.11.2020 zo svojho bankového účtu na účet číslo
4187800013/0800 zaslal zálohu celkom 3.000 Korún českých, do súčasnej doby tovar nedodal, peniaze

okrem sumy 2.500 korún českých nevrátil, čím poškodenému W. H. spôsobil škodu vo výške 3.000
Korún českých,
9.) na internetovom portáli bazos.cz ponúkal na predaj mobilný telefón značky Huawei P30 Pro 256 GB
za sumu 9.500 Korún českých, na čo poškodený po predchádzajúcej telefonickej dohode na telefónnom
čísle +421950279468 a prostredníctvom SMS správ v dobe od 16.11.2020 do 25.11.2020 zo svojho

bankového účtu na účet číslo 4187800013/0800 zaslal kúpnu cenu vrátane poistenia vo výške 10.800
Korún českých, do súčasnej doby tovar nedodal, peniaze nevrátil, čím poškodenému D. N. spôsobil
škodu vo výške 10.800 Korún českých,
10.) na internetovom portáli bazos.cz ponúkal na predaj mobilný telefón značky Samsung Note+ za
sumu 10.000 Korún českých a Samsung Note 20 za sumu 14.000 Korún českých, na čo poškodený

po predchádzajúcej telefonickej dohode na telefónnom čísle +421950279468 a prostredníctvom e-
mailových správ v dobe od 31.10.2020 do 07.11.2020 zo svojho bankového účtu na účet číslo
4187800013/0800 zaslal kúpnu cenu vo výške 24.300 Korún českých, do súčasnej doby tovar nedodal,
peniaze nevrátil, čím poškodenému S. J. spôsobil škodu vo výške 24.300 Korún českých,
11.) Na internetovom portáli bazos.cz ponúkal sadu rôzneho elektrického náradia značky Hilty s

príslušenstvom za sumu 15.000 Korún českých, na čo poškodený po predchádzajúcej telefonickej
dohode na telefónnom čísle +421950279468 dňa 06.12.2020 zo svojho bankového účtu na účet číslo
4187800013/0800 zaslal zálohu v celkovej výške 2.500 korún českých, pričom doposiaľ tovar nedodal,
aj napriek urgenciám ani peniaze nevrátil, čím poškodenému H. O. spôsobil škodu vo výške 2.500 Korún
českých,

12.) na internetovom portáli bazos.cz ponúkal na predaj mobilný telefón značky Huawei P30 Pro za
sumu 9.500 Korún českých, na čo poškodený po predchádzajúcej telefonickej dohode na telefónnom
čísle +421950279468 a prostredníctvom SMS správ dňa 19.12.2020 zo svojho bankového účtu na účet
číslo 4187800013/0800 zaslal zálohu vo výške 2.500 Korún českých, do súčasnej doby tovar nedodal,
peniaze nevrátil, čím poškodenému A. U. spôsobil škodu vo výške 2.500 Korún českých,

13.) na internetovom portáli bazos.cz ponúkal na predaj mobilný telefón značky Samsung S20 za sumu
10.000 Korún českých, na čo poškodený na podklade predchádzajúcej dohody dňa 30.09.2020 zo
svojho bankového účtu na účet číslo 4187800013/0800 zaslal kúpnu cenu vo výške 10.000 Korún
českých, do súčasnej doby tovar nedodal, peniaze po opakovaných urgenciách dňa 03.12.2020 vrátil,
čím poškodenému N. H. spôsobil škodu vo výške 10.000 Korún českých,

14.) na internetovom portáli bazos.cz ponúkal na predaj mobilný telefón značky Huawei P30 za
sumu 9.000 Korún českých, na čo poškodený po predchádzajúcej dohode dňa 30.09.2020 zo svojho
bankového účtu na účet číslo 4187800013/0800 zaslal zálohu vo výške 2.500 Korún českých, dosúčasnej doby tovar nedodal, peniaze vrátil až po opakovaných upozorneniach na podanie oznámenia
vrátil dňa 20.10.2020, čím poškodenému H. Y. spôsobil škodu vo výške 2.500 Korún českých,
15.) na internetovom portáli bazos.cz ponúkal na predaj mobilný telefón značky Huawei P40 za sumu

13.500 Korún českých, na čo poškodený po predchádzajúcej dohode dňa 19.10.2020 zo svojho
bankového účtu na účet číslo 4187800013/0800 zaslal zálohu vo výške 5.500 Korún českých, do
súčasnej doby tovar nedodal, peniaze vrátil až po opakovaných upozorneniach na podanie oznámenia
vrátil dňa 03.12.2020, čím poškodenému R.F. spôsobil škodu vo výške 5.500 Korún českých,
16.)nainternetovomportálibazos.czponúkalnapredajpríklepovúvŕtačkuznačkyDewaltzasumu4.500

Korún českých, na čo poškodený po predchádzajúcej dohode dňa 11.09.2020 zo svojho bankového
účtu na účet číslo 4187800013/0800 zaslal zálohu vo výške 2.500 Korún českých, do súčasnej doby
tovar nedodal, peniaze vrátil až po opakovaných upozorneniach dňa 03.12.2020, čím poškodenému A.
U. spôsobil škodu vo výške 2.500 Korún českých,
17.)dňa30.11.2020vČadciprostredníctvommobilnéhotelefónupoškodenýW.X.prejavilzáujemokúpu
pracovného náradia Hilti, ktoré našiel na internetovej stránke bazos.sk, prostredníctvom telefonickej

komunikácie na číslo z inzerátu 0950 279 468 dohodli predaj náradia za sumu 800 eur, na čo dňa
14.12.2020 z Čadce poškodený prostredníctvom internetbankingu v domnení, že mu bude náradie
dodané previedol na účet CZ34 0800 0000 0041 8780 0013 zálohu vo výške 400 eur, náradie nedodal,
peniaze nevrátil, čím poškodenému W. X. spôsobil škodu vo výške 400 eur,
18.) s cieľom získania finančnej hotovosti dňa 29.12.2020 telefonicky zareagoval na inzerát, ktorý

podal J. N. na inzertných stránkach bazos.sk a bazos.cz ohľadne záujmu na kúpu kávovaru zn. JURA
E8 a klamlivo ubezpečil poškodeného, že predmetným tovarom disponuje, pričom za sumu 600 eur
mu ho zašle na adresu trvalého bydliska a hoci J. N. obvinenému požadovanú sumu previedol dňa
29.12.2020 na účet obvineného vedený v Českej republike v spoločnosti Česká spořitelna, a. s., pod
IBAN: CZ34 0800 0000 0041 8780 0013, napriek viacerým urgenciám sľúbený tovar nezaslal, čím J. N.,

nar. 29.03.1982, bytom J. XXX/XX, F., spôsobil škodu vo výške 600 eur,

čím spôsobil konaním uvedeným v bodoch 1 až 18 celkovú škodu vo výške 6.280,13 eur,

t e d a

v bode 1 až 18

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

v bode 1 až 18

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 221 ods. 3, § 41 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. l), n), § 37 písm. m), § 51 ods. 1Tr. zákona
k spoločnému trestu odňatia slobody na 3 (tri) roky s probačným dohľadom nad jeho správaním.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 51 ods. 2 Tr. zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona sa obvinenému W. S. ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
uhradiť poškodeným:

1) X. U., nar. XX.XX.XXXX v R. 2, trv. bytom Y. XXXX/XXX, 1XX XX
R. - T., Česká republika škodu vo výške 831,02 eur,

2) H. Y., nar. XX.XX.XXXX v N., trv. bytom X. Y. XXX/X, XXX XX N., A. N.kodu vo výške 329 eur,

3) K. J., nar. XX.XX.XXXX v J., trv. bytom U. T. XXXX/XX, XXX XX J., A. N.kodu vo výške 220,33 eur,4) S. F., nar. XX.XX.XXXX v W., trv. bytom N. X, XXX XX N., A. N.kodu vo výške 428,19 eur,

5) H. O., nar. XX.XX.XXXX v X., trv. bytom Y. XXXX/XX, XXX XX N., A. N.kodu vo výške 94,28 eur,

6) N. A., nar. 0X.XX.XXXX v X., trv. bytom W. XXXX/XX, XXX XX X., A. N.kodu vo výške 499,32 eur,

7) S. J., nar. XX.XX.XXXX v O., trv. bytom R. XXX, XXX XX R. - K., A. N.kodu vo výške 904,16 eur,

8) A. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom S. XXX, XXX XX T., A. N.kodu vo výške 95,15 eur,

9) G. M., nar. XX.XX.XXXX vo T., trv. bytom S. XX, XXX XX S., A. N.kodu vo výške 301,77 eur,

10) W. H., nar. XX.XX.XXXX v R., trv. bytom B. XXXX/XX, XXX XX R. - T., A. N.kodu vo výške 112,63 eur,

11)D.N.,nar.XX.XX.XXXXvMěstecX.,trv.bytomQ.N.X,XXXXX J.X.,A.N.koduvovýške411,97eur,
12) H. F., nar. XX.XX.XXXX v Y., trv. bytom Y., X. XXXX/X škodu vo výške 202,04 eur,

13) W. X., nar. XX.XX.XXXX v A., trv. bytom W., T. X. XXX škodu vo výške 400 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinený W. S. zaväzuje nahradiť poškodeným:

1) X. U., nar. XX.XX.XXXX v R. X, trv. bytom Y. XXXX/XXX, XXX XX
R. - T., A. škodu vo výške 831,02 eur,

2) H. Y., nar. XX.XX.XXXX v N., trv. bytom X. Y. XXX/X, XXX XX N., A. N.kodu vo výške 329 eur,

3) K. J., nar. XX.XX.XXXX v J., trv. bytom U. T. XXXX/XX, XXX XX J., A. N.kodu vo výške 220,33 eur,

4) S. F., nar. XX.XX.XXXX v W., trv. bytom N. X, XXX XX N., A. N.kodu vo výške 428,19 eur,

5) H. O., nar. XX.XX.XXXX v X., trv. bytom Y. XXXX/XX, XXX XX N., A. N.kodu vo výške 94,28 eur,

6) N. A., nar. XX.XX.XXXX v X., trv. bytom W. XXXX/XX, XXX XX X., A. N.kodu vo výške 499,32 eur,

7) S. J., nar. XX.XX.XXXX v O., trv. bytom R. XXX, XXX XX. R. - K., A. N.kodu vo výške 904,16 eur,

8) A. U., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom S. XXX, XXX XX T., A. N.kodu vo výške 95,15 eur,

9) G. M., nar. XX.XX.XXXX vo T., trv. bytom S. XX, XXX XX S., A. N.kodu vo výške 301,77 eur,

10)W.H.,nar.XX.XX.XXXXvR.,trv.bytomB.XXXX/XX,XXX XX R.-T.,A.N.koduvovýške112,63eur,

11) D. N., nar. XX.XX.XXXX v J. X., trv. bytom Q. N. X, XXX XX J. X., A. N.kodu vo výške 411,97 eur,

12) H. F., nar. XX.XX.XXXX v Y., trv. bytom Y., X. XXXX/X škodu vo výške 202,04 eur,

13) W. X., nar. XX.XX.XXXX v A., trv. bytom W., T. X. XXX škodu vo výške 400 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 21.12.2022 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 16.12.2022 s obvineným S.. Konanie o dohode
o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným zločinom,
tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.Na verejnom zasadnutí samosudca v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. navrhol úpravy dohody v tom smere,
že vo výroku podľa § 51 ods. 4, písm. d) Tr. Zákona, priezvisko namiesto „U.“ uviesť „U.“. Vo výroku
podľa § 287 ods. 1 Tr. Poriadku upraviť priezvisko tak, že namiesto „U.“ sa uvedie „U.“, s čím strany

konania súhlasili.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného S., či:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?

e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a

treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený S. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-71/2-VYS-PD-2022, pričom nezistil žiadne závažné porušenie

procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/, ods. 2 Tr. por.. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.