Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24C/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322200637
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2023:1322200637.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore žalobcu:

Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava,
konaní zast. advokátskou kanceláriou Valko & Volný, s.r.o., so sídlom Porubského 2, 811 06 Bratislava,
proti žalovanému: M. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. U. XXA/XXXX, XXX XX R., o zaplatenie
796,55 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 796,55 eur a 5% úrok z omeškania ročne: zo sumy 10,-
eur od 1.9.2021 do zaplatenia, zo sumy 79,45 eur od 9.9.2020 do zaplatenia, zo sumy 391,54 eur od
28.7.2021 do zaplatenia, zo sumy 10,- eur od 1.9.2021 do zaplatenia, zo sumy 124,92 eur od 29.12.2020

do zaplatenia a zo sumy 180,64 eur od 30.7.2021 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v 100% rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu došlým tunajšiemu súdu dňa 9.2.2022 sa žalobca domáhal
rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 796,55, úrok z omeškania
5% ročne z dlžných súm uvedených vo výroku rozsudku, ako aj povinnosť nahradiť trovy konania vo
výške 100%.

2. Žalobca tvrdil, že ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom zmluvu o združenej
dodávke elektriny a zmluvu o združenej dodávke plynu. Predmetom zmlúv bola povinnosť žalobcu
dodávať žalovanému elektrinu a zemný plyn do odberného miesta a povinnosť žalovaného zaplatiť
žalobcovi dohodnutú cenu. Ďalšie práva a povinnosti boli upravené vo Všeobecných obchodných
podmienkach (VOP) a v Cenníkoch žalobcu, v ktorých sú ceny určené podľa právoplatných rozhodnutí
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Cenníky žalobcu a rozhodnutia úradu sú dostupné na ich

internetových stránkach. Žalobca v súlade so zmluvami riadne a včas dodal žalovanému elektrinu a
plyn do odberného miesta žalovaného. Za dodávku elektriny a za výkony súvisiace s dodávku elektriny
žalobca vystavil žalovanému vyúčtovacie faktúry č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX. Za dodaný
zemný plyn a za zabezpečenie distribúcie a prepravy plynu do odberného miesta žalobca vystavil
žalovanému vyúčtovacie faktúry č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX. Žalovaný faktúry neuhradil ani
po upomienkach. Žalobca ďalej podrobne poukázal na jednotlivé ustanovenia svojich VOP, cenníky,
rozhodnutia úradu, na zákonné ustanovenia, ktoré tvoria právny základ jeho nároku a na rozhodovaciu

prax krajských súdov.3. Žalobca označil a predložil listinné dôkazy - zmluvu o združenej dodávke plynu zo dňa 11.2.2020,
zmluvu o združenej dodávke elektriny zo dňa 11.2.2020, vyššie uvedené vyúčtovacie faktúry/doklady za
dodávku elektriny a plynu a upomienky - dôrazné výzvy na zaplatenie pohľadávky.

4. Žalovanému bola žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie sa a s poučením doručená dňa 27.6.2022.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, neoznačil ani nepredložil žiadne dôkazy.

5. Súd rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, za splnenia podmienok podľa § 177 ods. 2 písm. a)

a § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (CSP).

6. Skutkový stav tvrdený žalobcom, tak ako je uvedený v bode 2 tohto rozsudku nebol sporný, vyplynul
aj z predložených listinných dôkazov.

7. Z dôkazov ďalej vyplynulo, že dodávky elektriny a plynu sa týkali odberného miesta Františkánske

námestie4,08001Prešov,sozačiatkomodberudňa19.2.2020.Vyúčtovaciefaktúryzaelektrinusatýkali
obdobia19.2.2020až17.8.2020(č.XXXXXXXXXXnasumu79,45eur)aobdobia18.8.2020až7.7.2021
(č. XXXXXXXXXX na sumu 391,54 eur). Faktúry za plyn sa týkali obdobia 19.2.2020 až 27.11.2020 (č.
XXXXXXXXXX na sumu 124,92 eur) a obdobia 28.11.2020 až 7.7.2021 (č. XXXXXXXXXX na sumu
180,64 eur). Dokladmi č. XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX zo dňa 17.8.2021 bola žalovanému účtovaná

náhrada nákladov za vystavenie a zaslanie upomienok vo výške po 10,- eur.

8. Uplatnený nárok súd posudzoval ako cenu dodaného plynu a elektriny podľa § 26 ods. 1 a § 47 ods.
1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka,
v spojení s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.

9. Výška úrokov z omeškania podľa cit. nariadenia je o päť percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ECB) platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

10. Na základe uvedených skutkových zistení a citovaných zákonných ustanovení mal súd uplatnený
nárok za dôvodný.

11. Žalobca dodával a žalovaný odoberal v období od 19.2.2020 do 7.7.2021 elektrinu a zemný plyn
na dohodnutom mieste odberu v Prešove. Žalovaný v uvedenom období odobral namerané množstvá

plynu a elektriny, ktoré mu žalobca v súlade s obchodnými podmienkami vyúčtoval riadnymi faktúrami.
Keďže dodávateľ si splnil svoju zmluvnú povinnosť dodať žalovanému plyn a elektrinu a dodaný plyn
a elektrinu mu v súlade s obchodnými podmienkami riadne vyúčtoval, vznikol mu nárok na zaplatenie
vyúčtovanej ceny v stanovenej lehote splatnosti. Keďže žalovaný faktúry nezaplatil, žalobca oprávnene
vyúčtoval žalovanému aj náklady súvisiace so zaslanými upomienkami.

12. Nezaplatením v stanovenej lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania s plnením peňažného
záväzku, je preto povinný zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania v zákonnej výške podľa citovaných
predpisov. Žalovanému vznikla povinnosť platiť úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti
faktúr.

13. Žalovaný uplatnený nárok ani predložené doklady nespochybnil.

14. Z týchto dôvodov súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalovanému uložil zaplatiť žalovanú istinu
aj s úrokom z omeškania.

15. Žalobca mal vo veci celkový úspech, preto mu bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný
nárok na 100% náhradu trov konania. O výške náhrady súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, na Okresnom súde
Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 1 a 2 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinná strana nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, oprávnená strana môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.