Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Beňák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20U/23/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522209858
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7522209858.3
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie vo veci úschovy peňažnej sumy 15.271,50 eur za účelom splnenia záväzku
zložiteľa:ValalikyIndustrialPark,s.r.o.,IČO:54485053,sosídlomMlynskéNivy44/a,82715Bratislava,
voči príjemcovi: K. F., M..: XX.XX.XXXX, Q. B. - Q. XX, XXX XX B. -Q. , takto
r o z h o d o l :
I. Vydáva príjemcovi: K.C. F., M..: XX.XX.XXXX, Q. B. -Q. XX, XXX XX B. -Q., predmet úschovy -
peňažnú sumu 15.271,50 eur, vedenú pod sp.zn.: 20U/23/2022, na účte súdu P. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, U. F..: XXXXXXXXXX, U. U. R. XX/XXXX.
II. Nariaďuje učtárni Okresného súdu Košice - okolie po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 15.271,50
eur zaslať príjemcovi bankovým prevodom na jeho účet vedený v P. P., J..P.., I.: P. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd uznesením zo dňa 09.12.2022 prijal do úschovy v prospech pôvodného príjemcu peňažnú sumu
15.271,50 eur. Zložiteľ zložil predmet úschovy na depozitný účet súdu, vedený pod spisovou značkou
20U/23/2022.
2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že pôvodný príjemca p. J.Q. F.Y.G. D.. W., M..:
XX.XX.XXXX S. R. XX.XX.XXXX. Dedičské konanie po poručiteľke bolo vedené na Okresnom súde
Košice - okolie, pod sp.zn.: 12D/925/2021, ktoré bolo skončené uznesením zo dňa 02.12.2022,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.12.2022. Na základe rozhodnutia v dedičskom konaní finančnú
náhradu za vyvlastnenie nehnuteľností, ktorá je predmetom tohto konania o úschove nadobudla
príjemkyňa v celosti.
3. Podľa ustanovenia § 359 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak súd
prijímadoúschovyvecivprípadochustanovenýchosobitnýmpredpisom,postupujesapodľaustanovení
osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa
povahy úschovy a jej účelu.
4. Podľa § 122 ods. 1,2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o spravovacom a
kancelárskom poriadku pre súdy v znení neskorších predpisov a zmien, Súd prijme predmet do úschovy
na základe rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu. Do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých
obsah súd nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu
aleboveľkosťnemožnouložiťvtrezoresúduanivbankealebovpobočkezahraničnejbankyanepodarilo
sa pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.
5. Pri vydávaní úschovy súd skúma či sú splnené procesné podmienky uvedené podľa ustanovení § 333
a nasl. Civilného mimosporového poriadku, primerane k povahe úschovy.6. V tomto prípade bola úschova zo strany zložiteľa spoločnosti Valaliky Industrial Park, s.r.o. zložená
z dôvodu, že pôvodný príjemca zomrel.
7. Dedička po poručiteľke - príjemkyňa doručila súdu žiadosť o vyplatenie finančne náhrady s uvedením
čísla účtu dňa 13.01.2023.
8. V danom prípade si okrem príjemkyne, žiadna iná fyzická alebo právnická osoba neuplatnila právo na
vydanie predmetnej úschovy, ani plnenie zložené do úschovy nebolo zložené pre neznámeho veriteľa,
preto mal súd za to, že sú splnené podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a
vydanie úschovy nie je viazané na súhlas iných osôb, a preto súd rozhodol, že predmet úschovy v y
d á v a príjemkyni.
9. Predmet úschovy bude príjemkyni vydaný po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré následne
spracuje učtáreň tunajšieho súdu a predmet úschovy zašle príjemkyni spôsobom uvedeným vo výroku
tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.