Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223200763
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7223200763.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o mal. V. V., N.. XX.X.XXXX, t.č. Detská
fakultná nemocnica v Košiciach, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťaťa matky N. V., N.. X.XX.XXXX, obvyklý pobyt
R. K. - N. Q. a neuvedeného otca, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom

v Košiciach, Staničné námestie č. 9, o uloženie výchovného opatrenia a o nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

I. Nariaďuje Detskej fakultnej nemocnici Košice, Tr. SNP 1, odovzdať mal. V. V., N.. XX.X.XXXX po
ukončení hospitalizácie do starostlivosti zariadenia D. F. - K., N..Y.. V. XXX/X, XXX XX C. N. A..

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného
opatrenia vedeného na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 43P/11/2023, najdlhšie na šesť mesiacov.

III. Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre

ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.1.2023, doručeným Okresnému súdu Košice II elektronicky dňa 27.1.2023, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice žiadal nariadiť neodkladné opatrenie pred uložením výchovného
opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku a dočasne zveriť maloleté
dieťa V. V., N.. XX.X.XXXX do starostlivosti zariadenia D. F. - K., N..Y.., V. XXX/X, XXX XX C.P. N. A..
Navrhovateľ zároveň podal aj návrh na začatie konania o uloženie výchovného opatrenia v zmysle §

37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodinne a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

2. Na odôvodnenie svojho návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ uviedol
nasledovné: Spisovú dokumentáciu eviduje úrad od roku 2019 v súvislosti s oznámením Mestskej časti

Košice - Západ, že si matka neprevzala rodný list dieťaťa. Maloleté deti žijú v družobnom pomere
matky N. V., nar. X.XX.XXXX s V. Š., ktorý je považovaný za biol. otca mal. detí, avšak nie je uznaný
v rodnom liste mal. detí a maloletými deťmi E. V., N.. XX.X.XXXX, mal. V. V., N.. X.X.XXXX, C. V.,
N.. X.X.XXXX mal. V. V., N.. XX.X.XXXX. Rodina žije v jednoizbovom príbytku, kde obývajú jednu
samostatnú miestnosť, ktorá je vybavená posteľou, skrinkou na odkladanie oblečenia, kuchynských
potrieb a pieckou na kúrenie. Podmienky pre výchovu a starostlivosť o deti nie sú primerané vzhľadom

k lokalite, hygiena v domácnosti je slabá, rodina nemá vybudovaný prístup k vode a elektrine. Pozitívum
je to, že vo vedľajšom príbytku býva stará matka mal. detí Z. Š., ktorá je v rodine nápomocná vkaždom smere a zabezpečuje deťom teplú stravu. Úrad pravidelne vykonáva sociálne zisťovania v
lokalite, spolupracuje s detskou pediatričkou, zo strany ktorej sú pravidelné podávané hlásenia, že
matka nedodržiava pokyny lekára a je potrebné ju usmerňovať a vyzývať k spolupráci. Matka aktuálne

ignoruje a nerešpektuje upozornenia , resp. pokyny ako lekárov, tak sociálnych pracovníkov. Matkina
starostlivosť o deti je výrazne kolísavá, ako aj jej spolupráca s inštitúciami. V poslednom období je
hygiena domácnosti zanedbaná, matka často odchádza s deťmi na neznáme miesto, aj so strany p. Z.
Š. je badať nevôľu naďalej poskytovať starostlivosť o deti, prípadne matku napomínať k zodpovednosti
pri zdravotnej starostlivosti a riadnemu zabezpečovaniu všetkých potrieb u maloletých detí. Rodina bola

aj v roku 2022 odporúčaná k spolupráci s n.o. N. B., ale k zmene prístupu matky nedošlo. Na základe
opakovanej urgencií matky zo strany úradu, aby sa dostavila k detskej pediatričke so všetkými mal.
deťmi, sa matka napokon dňa 17.1.2023 dostavila k pediatričke V.. A., z ktorej správy vyplýva, že je
potrebné hospitalizovať a liečiť mal. V. z dôvodu aspiračných chorôb. Nakoľko matka nerešpektovala
pokyny lekára, úrad matku spolu s dieťaťom dňa 20.1.2023 po komplikovaných rozhovoroch v lokalite
sprevádzal do DFN. Zo správy DFN zo dňa 26.1.2023 vyplýva, že takmer 4-mesačné dieťa bolo

privezené na Centrálny príjem DFN v K. pracovníkmi ÚPSVR dňa 20.1.2022 z dôvodu nespolupráce
s matkou. Dieťa bolo odoslané na hospitalizáciu dňa 17.1.2023 pre podozrenie na zápal pľúc, ale
matka s dieťaťom sa nedostavila. Matka uviedla, že dieťa kašle asi 4 dni, soplí, zvýšená TT cca
38°C, často zvracia po nakŕmení, asi 2 dni má hnačky žltej farby. Asi pred týždňom aspirovala mlieko,
následne vracala, údajne aj cez nos a zvratky s prímesou krvi. Pri príjme dieťa špinavé, zadymené,

výrazne zahlienené, dusivo kašľalo, prítomné sťažené dýchanie s nutnosťou okamžitého podania
liekov na rozšírenie priedušiek. V odberoch krvi pokročilý nález zápalu priedušiek. Pre nález druhov
baktérií vo výtere z nosa do liečby pridané aj antibiotiká. Matka ani po opakovaných upozorneniach a
napomenutiach zo strany úradu a iných inštitúcií nespolupracovala, nereflektovala potreby mal. dieťaťa,
a tým vážne ohrozila život a zdravie mal. dieťaťa. Dňa 26.1.2023 úrad opakovane navštívil rodinu

v lokalite, kde bolo preukázané, že matka nijakým spôsobom nezmenila svoje bývanie, a správanie,
svoje dieťa v nemocnici nenavštívila, ani ho nijakým spôsobom nekontaktovala, vzala na vedomie,
že bude podaný návrh na súd na neodkladné opatrenie na umiestnenie maloletej V. do zariadenia
D. F. a zároveň podaný návrh na výchovné opatrenie formou dohľadnou nad mal deťmi Chanel, V.
a C.. Po ukončení hospitalizácie v nemocnici, bude maloleté dieťa umiestnené v zariadení Zem detí.

O mal. deti E., V. a C. zabezpečovala starostlivosť stará matka ako aj matkin partner. Matka ani po
opakovaných upozorneniach nezabezpečila maloletému dieťaťu základné a nevyhnutné potreby pre
život, a maloleté dieťa ohrozila na jeho živote a zdraví, nerešpektovala pokyny ošetrujúceho lekára, a
tým vážne ohrozila život a zdravie maloletého dieťaťa. Nevyhovujúce rodinné, sociálne a hygienické
pomerynastranemaloletéhodieťaťaúradvyhodnotilakovysokúmieruohrozeniadieťaťa,spoukázaním

na nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, nevyhnutnú potrebu ochrany maloletého dieťaťa na
jej skutočný záujem v aktuálne nepriaznivej životnej situácii v rodine, Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice II navrhuje Okresnému súdu Košice II, neodkladným opatrením umiestniť dieťa v ústavnej
starostlivosti D. F. - K., N..Y.. V. XXX/X XXX XX C. N. A..

3. K návrhu na začatie konania navrhovateľ predložil súdu v kópii rodný list mal. V. V..

4. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

5. Podľa § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor

vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné

opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

11. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

12. Podľa § 367 ods. 1, 2,3,4 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho,

koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrh. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje,

je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa článku 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečia a

stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné

vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

14.Podľačlánku3ods.1Dohovoruoprávachdieťaťa,záujemdieťaťamusíbyťprvoradýmhľadiskompri

akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

15. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)

bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

16. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na

vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastaťpre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

17. Na základe vyššie uvedených skutočností a cit. zákonných ustanovení, dospel súd k jednoznačnému
záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci mal. V. V., N.. XX.X.XXXX je dôvodný
a pomery maloletej je potrebné bezodkladne upraviť. Maloletá V. je toho času hospitalizovaná v Detskej
fakultnej nemocnici v K., avšak návrat dieťaťa do rodinného prostredia ju ohrozuje na živote. Matka
nedokáže zabezpečiť mal. Márii podmienky na riadnu výchovu a starostlivosť na požadovanej úrovni,

dospel súd k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia a zverenie mal. V.T. V., N.. XX.X.XXXX do
dočasnej starostlivosti zariadenia D. F. - K., N..Y.. je plne v záujme mal. dieťaťa.

18. V zmysle § 330 ods. 1 CSP a § 367 ods. 2 CMP súd vo výroku uznesenia zároveň rozhodol, že toto
neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného opatrenia
vedeného na Okresnom súde Košice II sp. zn. 43 P 11/2023, najdlhšie však na šesť mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CSP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.