Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 26, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/1744/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122358073
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122358073.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: HeyPay s.r.o., IČO: 44 842 414, so sídlom
Mostová 2/2, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: P. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. XXX XX K.
XXXX, o vymoženie 9.160,01 Eur s prísl., o návrhu opraveného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 9,00 % ročne
zo sumy 9.160,00 Eur od 08.06.2022 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.06.2022, domáhal od
povinného vymoženia 9.160,01 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Notárska zápisnica
N9/2022, NZ 953/2022 vydaná notárom JUDr. Emília Rosinová zo dňa 17.01.2022.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“),súdpreskúmavanávrhnavykonanieexekúcieajehoprílohy.Akniesúdôvodynazamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto
je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to,
čo mu exekučný titul ukladá

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak

zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane súladu v návrhu

uplatneného vymáhaného nároku s exekučným titulom v nadväznosti na vyššie citované ust. § 48 ods.
2 prvá veta Exekučného poriadku.

7. V danej veci súd zistil, že oprávnený si v časti E) elektronického formulára „Vymáhaný nárok“ uplatnil
úrokzomeškaniavovýške9,00%ročnezosumy9.160,00Eurod08.06.2022dozaplatenia.Exekučným
titulom sa povinný zaviazal zaplatiť právnemu predchodcovi opraveného dlh vo výške 10.000,00 Eur

spolu s mesačným poplatkom za poskytnutie pôžičky a za správu pôžičky. Na základe vyššie uvedeného
nesúladu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, súd Výzvou zo dňa21.10.2022 vyzval oprávneného, aby uviedol návrh na vykonanie exekúcie v predmetnej časti do súladu
s exekučným titulom. Oprávnený v podaní zo dňa 25.10.2022, ktorým reagoval na výzvu súdu, uviedol
svoje právne úvahy ohľadom materiálnej vykonateľnosti notárskej zápisnici ako exekučného titulu,

prechodu práv pri postúpení pohľadávok, momentu vzniku práva veriteľa požadovať úroky z omeškania
a spôsobu určenia ich výšky, ako aj ohľadom prieskumnej právomoci exekučného súdu pri posudzovaní
exekučného titulu, avšak na predmetnú vadu návrhu žiadnym spôsobom nereagoval a túto neopravil.
Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že oprávnený si predmetný úrok z omeškania vo
výške 9,00 % ročne zo sumy 9.160,00 Eur od 08.06.2022 do zaplatenia uplatnil v rozpore s exekučným

titulom vzhľadom na skutočnosť, že v exekučnom titule sa povinný v rámci predmetu plnenia na jeho
zaplatenie nezaviazal.

8. Nad rámec vyššie uvedeného, súd pre úplnosť v tomto bode dodáva, že v zmysle vyššie cit.
ust. § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na vymoženie nároku
oprávneného z exekučného titulu z dôvodu, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul

ukladá. Podľa názoru súdu je z vyššie uvedeného, a to aj bez ďalšieho zrejmé a nepochybné, že
oprávnený môže navrhnúť vykonanie exekúcie len na vymoženie nároku, na zaplatenie ktorého bol
povinný zaviazaný vykonateľným exekučným titulom, resp. v danom prípade na zaplatenie ktorého sa
povinný sám zaviazal v rámci právneho záväzku a predmetu plnenia vyznačeného v notárskej zápisnici,
pričom s jej vykonateľnosťou súhlasil. A teda predmetná vada návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie v časti uplatnenia úroku z omeškania, nespočíva v neexistencii samotného práva oprávneného
požadovať úrok z omeškania z dlžnej sumy voči povinnému, ale v absencii takéhoto nároku v rámci
povinnosti uloženej povinnému vykonateľným exekučným titulom, jedine na podklade ktorého možno
exekúciu vykonať.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku s poukazom na § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 9.160,00
Eur od 08.06.2022 do zaplatenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.