Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 26, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/208/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722202061
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1722202061.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: S. P., narodený XX.XX.XXXX, zastúpený v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov:
matka S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. A. XX, A., zast. SODOMA VULGAN, spol. s r.o., Advokátska
kancelária, so sídlom Kominárska 2,4, Bratislava, IČO: 47 254 084 a otec L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. XX, Z., zast. Mgr. Mária Čechová, advokátka, so sídlom Lipová 18/C, Viničné, IČO: 42 176 441, o
návrhu otca na úpravu výkonu práv a povinností rodičov k maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletý S. P., narodený XX.XX.XXXX zveruje

do osobnej starostlivosti matky.

II. Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého S., narodeného XX.XX.XXXX mesačne sumou
140 euro, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám
matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

IV. Otec má právo stretávať sa s maloletým nasledovne:
- každý párny týždeň v utorok od 13:00 hod. do 18:00 hod. a vo štvrtok od 15:00 hod. do 18:00 hod.
- každý nepárny týždeň od piatka od 15:00 hod. do nedele do 18:00 hod.
- počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou MŠ SR v čase od 1.7. od 8:00 hod. do 14.7. do 18:00
hod. a od 1.8. od 8:00 hod. do 14.8. do 18:00 hod.
- počas Vianočných sviatkov každý párny rok v čase od 21.12. od 8:00 hod. do 25.12 do 8:00 hod. a
od 1.1. od 12:00 hod. do 6.1. do 18:00 hod.

- počas Vianočných sviatkov každý nepárny rok v čase od 25.12. od 8:00 hod. do 31.12 do 8:00 hod.
- počas veľkonočných sviatkov každý nepárny rok v čase od štvrtka od 15:00 hod. do pondelka do 18:00
hod.
- počas jarných prázdnin vyhlásených vyhláškou MŠ SR každý nepárny rok v čase od nedele
prechádzajúcej pondelku jarných prázdnin do nedele do 18:00 hod. týchto prázdnin,

a to vždy tak, že v uvedené dni a hodiny si otec maloletého prevezme v mieste obvyklého pobytu matky

maloletého a v uvedené dni a hodiny vráti maloletého späť matke v mieste jej obvyklého pobytu. Matka
je povinná na styk s otcom maloletého riadne a včas pripraviť, odovzdať otcovi preukaz zdravotného
poistenia a cestovný pas maloletého.

V. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 14.11.2022 navrhovateľ, otec maloletého, žiadal o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému tak, že maloletý bude zverený do striedavej osobnej

starostlivosti oboch rodičov s tým, že otec bude oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny týždeň
v utorok od 15.00 hod. do 18.00 hod a vo štvrtok od 15.00 hod. do 18.00 hod. a každý nepárny týždeň
od piatka od 15.00 hod. do nedele do 18.00 hod., počas letných prázdnin v čase od 1.7. od 8:00 hod.
do 14.7. do 18:00 hod. a od 1.8. od 8:00 hod. do 14.8. do 18:00 hod., počas Vianočných prázdnin každý
párny rok v čase od 20.12. od 8:00 hod. do 25.12 do 8:00 hod. a od 1.1. od 8:00 hod. do 6.1. do 18 hod.,
počas Vianočných prázdnin každý nepárny rok v čase od 25.12. od 8:00 hod. do 31.12 do 8:00 hod. a

počas veľkonočných prázdnin každý nepárny rok v čase od štvrtka od 15:00 hod. do pondelka do 18:00
hod., počas jarných prázdnin každý nepárny rok v čase od nedele prechádzajúcej pondelku jarných
prázdnin do nedele do 18:00 hod. jarných prázdnin s tým, že obaja rodičia budú oprávnení zastupovať a
spravovať majetok mal. S.. V návrhu uviedol, že s odporkyňou, matkou maloletého, neboli zosobášení a
žili spolu v spoločnej domácnosti. Osobná starostlivosť o maloletého tým, že odporkyňa s navrhovateľom

žila v jednej domácnosti, nebola doteraz upravená žiadny rozhodnutím súdu. Uviedol, že ich spolužitie
bolo spočiatku harmonické, ale v mesiaci máj 2021 začalo dochádzať k hádkam a vyvrcholili odchodom
odporkyne zo spoločnej domácnosti. Od odchodu odporkyne zo spoločnej domácnosti maloletého S.
vídavať veľmi nepravidelne a navrhovateľ má obavu, aby neprišlo k úplnému prerušeniu puta medzi
synom a otcom. Odporkyňa však na jeho snahu o stretávanie sa s maloletým S. reaguje odmietavo.

Navrhovateľ uviedol, že by najradšej so synom trávil čo najviac času. Sú obdobia, keď maloletého
S. otec nevidí aj mesiac a potom ho vidí len pár hodín. Uviedol, že odporkyni prispieva výživným
na maloletého S. pravidelne od jej odchodu zo spoločnej domácnosti sumou vo výške 100,- eur, čo
vzhľadom na svoj príjem považuje za adekvátnu sumu. Uviedol, že žije sám a v súčasnosti je dôchodca
a má priznaný dôchodok vo výške cca 439,50 eur. Otec maloletého sa návrhom zároveň domáhal

nariadenia neodkladného opatrenia, na základe ktorého bude určený styk otca s maloletým každý párny
týždeň v utorok od 15.00 hod. do 18.00 hod a vo štvrtok od 15.00 hod. do 18.00 hod. a každý nepárny
týždeň od piatka od 15.00 hod. do nedele do 18.00 hod., počas letných prázdnin v čase od 1.7. od 8:00
hod. do 14.7. do 18:00 hod. a od 1.8. od 8:00 hod. do 14.8. do 18:00 hod., počas Vianočných prázdnin
každý párny rok v čase od 20.12. od 8:00 hod. do 25.12 do 8:00 hod. a od 1.1. od 8:00 hod. do 6.1. do

18 hod., počas Vianočných prázdnin každý nepárny rok v čase od 25.12. od 8:00 hod. do 31.12 do 8:00
hod. a počas veľkonočných prázdnin každý nepárny rok v čase od štvrtka od 15:00 hod. do pondelka
do 18:00 hod., počas jarných prázdnin každý nepárny rok v čase od nedele prechádzajúcej pondelku
jarných prázdnin do nedele do 18:00 hod. jarných prázdnin s tým, že obaja rodičia budú oprávnení
zastupovať a spravovať majetok mal. S..

2. Na zistenie skutkového stavu veci vykonal súd dokazovanie oboznámením sa s návrhom, s
predloženými dôkazmi, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi. Súd ďalej vykonal
dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

3. Maloletý sa narodil z mimomanželského vzťahu rodičov, otcovstvo k maloletému bolo určené
súhlasným vyhlásením rodičov na matričnom úrade.

4. Maloletý má 10 rokov, je žiakom 3. ročníka Y. Š. K. K. A. a je zdravý.

5. Matka je slobodná, okrem maloletého nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Matka pracuje ako
administratívny pracovník v spoločnosti M. S..X..F.. s netto príjmom vo výške 660 eur mesačne. Matka
s maloletým býva u svojich rodičov, ktorým prispieva 300 eur mesačne, vlastní 1 záhrady.

6. Otec je slobodný, okrem maloletého nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec je dôchodca s

priznaným dôchodkom vo výške 490 eur mesačne. Otec vlastní chatu, kde trvalo býva, okrem toho dve
autá, motocykel, štvorkolku a pozemok v podielovom vlastníctve.

7. Priemerné mesačné výdavky na maloletého matka vyčíslila na sumu 475 eur, tieto zahŕňajú: strava
doma 150 euro, strava v škole 48 eur, školský klub 20 eur, telefón 6 eur, školské potreby 10 eur, výlety

a zábava 70 eur, drogéria 15 eur, lieky a vitamíny 30 eur, tréning krav maga 65 eur, oblečenie a obuv 50eur, športové potreby 8 eur, výlety a kino 3 eur + poplatky v škole a hygienické potreby 15 eur polročne,
poplatky na začiatku školského roka 50 eur ročne a poplatky za zošity a knihy 150 eur.

8. Uznesením, sp. zn. 5P/208/2022-14 zo dňa 21.11.2022 súd zamietol návrh otca na nariadenie
neodkladného opatrenia.

9. Na pojednávaní dňa 22.02.2023 predstúpili obaja rodičia, ktorí navrhli súdu schváliť rodičovskú
dohodu v znení totožnom ako je znenie vo výrokovej časti rozsudku. Opatrovník navrhol rodičovskú

dohodu schváliť, nakoľko je v záujme maloletého.

10. Podľa čl. I, čl. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne
uznávaným poslaním ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa
je najvhodnejšie stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje

rodičovstvu nielen svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a
pomocou pri výkone rodičovských práv a povinností.

11. Podľa čl. I, čl. 4 Zákona o rodine všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia

majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

12. Podľa čl. I, čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa

zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky

na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

13. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

14. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené

do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

15. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a

dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

16. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

17. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.18. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

19.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

20. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

21. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

22. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

23. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

24. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

25. V súlade s §221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

26. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky podľa Zákona o rodine, a preto

súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade s potrebami
maloletého, v jeho záujme a v súlade so Zákonom o rodine.

27. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

28. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci vzdali odvolania.

29. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku, § 368
Civilného sporového poriadku), nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. (§ 44 Civilného mimosporového poriadku)

V prípade, ak niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, je možné vo
veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť súdu výkon tohto rozhodnutia podľa ustanovení Civilného
mimosporovéhoporiadkualebovčastivýživnéhopodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaExekučnéhoporiadku [zákon NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov].