Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/97/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010506
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3820010506.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 06. februára 2023 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :L. Z. , nar. XX.XX.XXXX vo E.,
trvale bytom E. - W., ulica Q. F. č. XXXX/XX, okres E.,
prechodne bytom K., ulica B. č. XX/XX,

okres B.,

j e v i n n ý , ž e

1) po tom, čo sa dňa 30. augusta 2018 prostredníctvom R., kde vystupoval pod prezývkou „L.
XX“ zoznámil s poškodenou K. Y., od tejto v priebehu mesiaca september 2018, počas internetovej
komunikácie z miesta svojho bydliska a ďalších, presne nezistených miest a pri osobných stretnutiach
v Mestách Z. a K., Česká republika, pod vymyslenou a nepravdivou zámienkou vyhostenia na M. a
potreby uhradenia 20.000 Korún českých, aby mohol ostať v J. L., vylákal postupne sumu 5.000 Korún
českých, ktoré mu odovzdala v presne nezistený deň v mesiaci september 2018 osobne v Meste Z.,

Česká republika, sumu 4.000 Korún českých a sumu 2.500 Korún českých, ktoré mu dňa 27. septembra
2018 vložila na bankový účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedený na jeho dcéru F. Z., sumu 800 Korún
českých, ktoré mu odovzdala dňa 29. septembra 2018 osobne v Meste K., Česká republika a sumu
4.500 Korún českých, ktoré mu dňa 30. septembra 2018 vložila na bankový účet číslo XXXXXXXXXX/
XXXX, vedený na jeho dcéru F. Z., pričom už v čase vylákania týchto peňazí vedel, že ich poškodenej
nevráti a minul ich pre vlastnú potrebu, čím poškodenej K. Y. spôsobil škodu vo výške 653,04 eur (16.800
Korún českých),

2) po tom, čo sa v mesiaci december 2018 prostredníctvom R., kde vystupoval pod prezývkou „L. XX“,
zoznámil s poškodenou F. Z., od tejto v priebehu mesiaca december 2018 až do dňa 23. januára
2019 počas internetovej komunikácie z miesta svojho bydliska a ďalších presne nezistených miest a pri
osobných stretnutiach v Mestách Z. a K., Česká republika, pod vymyslenými a nepravdivými
zámienkami nákupu elektroniky od krachujúcej firmy a vyplatenia kaucie, vylákal postupne sumu 7.000

Korún českých, ktoré mu odovzdala v presne nezistený deň v mesiaci január 2019 osobne v
Obci E., Česká republika, sumu 1.400 Korún českých, ktoré mu zaslala dňa 07. januára 2019 poštovou
poukážkou, sumu 8.000 Korún českých, ktoré mu zaslala dňa 08. januára 2019 poštovou poukážkou,
sumu 3.800 Korún českých, ktoré mu zaslala dňa 09. januára 2019 poštovou poukážkou, sumu 10.000
Korún českých, ktoré mu zaslala dňa 10. januára 2019 na bankový účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX,
vedený na jeho dcéru F. Z., sumu 3.800 Korún českých, ktoré mu zaslala dňa 14. januára 2019
prostredníctvom služby D. U., sumu 2.600 Korún českých, ktoré mu zaslala dňa 18. januára 2019

prostredníctvom služby D. U. a sumu 4.600 Korún českých, ktoré mu zaslala dňa 23. januára 2019prostredníctvom služby D. U., pričom už v čase vylákania týchto peňazí vedel, že ich poškodenej nevráti
a minul ich pre vlastnú potrebu, čím poškodenej F. Z. spôsobil škodu vo výške 1.509,20 eur (41.200
Korún českých),

t e d a

v bodoch 1), 2)

na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1), 2)

prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 214/2019
Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, §

38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k
súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku
Okresného súdu v Partizánskom, sp. zn. 2T 86/2020 zo dňa 02.08.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 11.10.2022, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej K. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J., Z. č. XXX škodu vo výške 16.800 Kč, poškodenej F. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J., E. č. X škodu vo výške 41.200 Kč.

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku súd poškodenú F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., E. č. X so

zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.