Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 20, 2023

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Csp/67/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122442039
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2023:6122442039.4

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany, sudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, v právnej veci žalobcu : Inkasáreň s.
r. o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 777 974, zastúpený: Mgr. Zuzana Bírová,
advokátka so sídlom Americká 2, 831 01 Bratislava, IČO: 30 849 837, proti žalovanému: I. Č., L..
XX.XX.XXXX, P. J. I.. C.T. XXXX/XX, XXX XX P., S. L. K. : XXX XX J. X, M. XX o zaplatenie 89,90 Eur
s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 89,90 Eur , úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 89,90
Eur od 22.2.2022 do zaplatenia , náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3,10 Eur , to všetko do 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcapodaldňa20.10.2022žalobu ktorousadomáhalzaplateniasumy89,90eurspríslušenstvom,
ktorú odôvodnil tak, že žalovaný sa dňa 21.2.2022 o 18,20 hod. na linke 088 číslo vozidla 2217 na výzvu
kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, tj. cestoval bez platného cestovného lístka.
Žalovaný odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,90 eur a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného
cestovnéholístkapočasjazdyvovýške89eur. Namieste. Kontrolujúcouosobouprávnehopredchodcu
žalobcu - Dopravným podnikom zo dňa 21.2.2022 bolo vystavené hlásenie o porušení tarifných a

prepravných podmienok č. 22001983 ( variabilný symbol - hlásenka ). Na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok uzatvorenej medzi Dopravným podnikom Bratislava, a.s. a žalobcom bola pohľadávka
vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 22001983 postúpená na
žalobcu. V zmysle ustanovenia § 760 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov zo zmluvy
vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca
prepravil do miesta určenia riadne a včas. Žalobca doporučeným lístkom zo dňa 20.6.2022 oznámil

žalovanému postúpenie pohľadávky. Právny zástupca žalobcu vyzval doporučeným listom zo dňa
1.7.2022 žalovaného na úhradu pohľadávky, na základe čoho si žalobca uplatňuje aj náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky v sume poštovného 2 x 1, 55 eur, spolu 3,10 eura.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní č. 4UP/1406/2022 platobným rozkazom zo
dňa 21.10.2022 rozhodol tak, že zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi istinu 89 eur od 22.2.2022 s

prísl. do zaplatenia ako aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3,10 eura, pričom vzhľadom ku
skutočnosti, že sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanému, došlo na základe vyjadrenia žalobcu
o pokračovaní v konaní k pojednávaniu vo veci.

3. Podľa § 297 písm. b) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), Súd na
prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

V danom prípade je predmetom konania zaplatenie sumy 89 eur s prísl. a ďalej tak ako je to uvedené v
odseku 1. S poukazom k uvedenému súd dňa 21.2.2023 v súlade s § 297 písm. b) a § 219 ods. 3 CSP

vyhlásil v danej veci rozsudok bez nariadenia pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku
bolo uverejnené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 05.01.2023 do 20.01.2023.

4. Súd sa vo veci oboznámil s listinnými dôkazmi - predžalobnou výzvou na čl. 8, hlásením o porušení
tarifných podmienok na čl.9, oznámením o postúpení pohľadávky na čl. 10 a zistil nasledovný skutkový
stav:

Žalovaný vykonával dňa 21.02.2022 o 18,12 hod jazdu na linke č . 88 , číslo voza 2217 ,pričom
na výzvu kontrolného orgánu sa nepreukázal platným cestovným lístkom a odmietol uhradiť cestovné
vo výške 0,90 eur a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy vo
výške 89 eur na mieste, pričom kontrolujúcou osobou bolo vystavené dňa 21.02.2022 hlásenie o

porušení tarifných a prepravných podmienok č. 22001983- hlásenka. Dňa 01.07.2022 bol žalovaný
vyzvaný na uhradenie pohľadávky vo výške 89,90 eur, ktorú mal uhradiť v lehote 3 dní od doručenia
výzvy spoločnosti Inkasáreň, s.r.o. Dňa 20.06.2022 oznámila Inkasáreň, s.r.o. postúpenie predmetnej
pohľadávky.

5. Podľa § 12 ods. 1 a ods. 2 písm. b) zákona o cestnej doprave, dopravca je pred začatím
prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora
alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy
cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú
povinní ich uposlúchnuť. Vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu,

ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo
preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady
podľa § 14 ods. 2. V zmysle § 17 ods. 2 zákona o cestnej doprave sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.
Podľa § 17 ods. 3 zákona o cestnej doprave tarifu zverejňuje dopravca. Dopravca je povinný zverejniť

tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v
cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch a aby osádka
autobusu a revízori boli schopní informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím
prepravy a počas nej.

6. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa § 16 ods. 4, 5 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný mať platný cestovný

lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide
o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, kúpiť si cestovný lístok bezprostredne
po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, označiť si
cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o
cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. Cestujúci je povinný mať cestovný lístok

pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať
osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d), ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným

cestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení
z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi
na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu
podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhradyv rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.

7. Zo žalobcom predložených listinných dôkazov mal súd dostatočne preukázaný nárok žalobcu v
celom rozsahu, súd preto vyhovel žalobe žalobcu a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 89,90 Eur
od 22.2.2022 do zaplatenia , náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3,10 Eur , to všetko do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.
Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

9. O nároku žalobcu na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 a 262 CSP a
žalobcovi ako strane úspešnej v spore priznal voči žalovanému náhradu trov v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou Okresného súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).