Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/3355/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122498740
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šamuová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122498740.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: P. H., V.. XX.XX.XXXX, X. XXXX/X, XXX
XX Q.-Ť., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., Kuzmányho 29, 040
01 Košice-Staré Mesto, IČO: 47 234 466, proti povinnému: Y. H., V.. XX.XX.XXXX, XXX XX Q.-Ť., o
vymoženie peňažného nároku vo výške 774,19 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie vo výške 89,66 eur

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 14.12.2022 domáhal od
povinného vymoženia peňažného nároku vo výške 774,19 eur, na základe exekučného titulu - Rozsudok
č. k. 16C/273/2009 - 194 vydaný Okresným súdom Košice I dňa 12.02.2016 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

5. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy v súlade s § 53 ods. 1 Exekučného
poriadku za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd
vprvomradeprihliadolnato,čisúsplnenépodmienky,zaktorýchmôžesúdkonaťvzmysle§161zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP). Následne skúmal, či návrh na vykonanie

exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú
dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd okrem
iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul, a teda či
tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke formálnej,
ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným titulom.

6.Vdanejvecisúdzistil,žepodanýmnávrhomnavykonanieexekúciesaoprávnenýdomáhalvymoženia
nároku zo starej exekúcie (repodaj), čo mal súd za preukázané z predloženého upovedomenia ozastavení starej exekúcie, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Delfiniho pod sp. zn. EX
2/17 sp. zn. súdu 20Er/1572/2017, a preto sa na exekučné konanie vzťahujú aj ustanovenia zákona
č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len „ZoUNEK“).

7. Podľa § 9 ods. 1 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu

starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

8. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

9. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa

použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

10. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený uplatnil nárok na
trovy exekúcie v celkovej výške 106,16 eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
16,50 eur a trov právneho zastúpenia (vrátane DPH) vo výške 89,66 eur.

11. Súd poukazuje na znenie § 9 ods. 3 ZoUNEK, podľa ktorého oprávnený pri repodaji nemá nárok
na náhradu trov súvisiacich s podaním návrhu na vykonanie exekúcie, okrem zaplateného súdneho
poplatku. Keďže si oprávnený uplatnil aj nárok na trovy právneho zastúpenia vo výške 89,66 eur
nepostupoval tak v súlade s Exekučným poriadkom v spojení so ZoUNEK a súd mu preto tento nárok

nemohol priznať.

12.Vzhľadomnavzniknutúvadunávrhunavykonanieexekúciesúdvyzvaloprávnenéhodňa 11.1.2023,
aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy opravil návrh na vykonanie exekúcie v časti F) Trovy exekúcie
tak, že v tejto časti si uplatní nárok len na súdny poplatok vo výške 16,50 eur s poukazom na § 9 ods.

3 ZoUNEK, a zároveň aby predložil oznámenie o ukončení exekučného konania pod sp. zn. EX 2/17
sp. zn. súdu 20Er/1572/2017. Výzva súdu bola doručená do elektronickej schránky právneho zástupcu
oprávneného dňa 16.01.2023 o 09:39 hod. Do dňa vydania tohto rozhodnutia však oprávnený vyzývanú
vadu návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil.

13. Súd tak pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky,
aby udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu rozporu návrhu na vykonanie exekúcie s
Exekučným poriadkom v spojení so ZoUNEK, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3
písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov exekúcie vo výške 89,66 eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.