Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010063
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010063.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 15. marca 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. U., nar. X.X.XXXX v J., trvale bytom D. č. XXX, okres I.

R. C., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci
v ÚVTOS Košice- Šaca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/
dňa 13. augusta 2022 asi o 24.00 hod. v D. neoprávnene vnikol do objektu murovanej prístavby

neoploteného domu č. XXX tak, že nepravým kľúčom otvoril dvere objektu, následne vnikol do jeho
priestorov, odkiaľ odcudzil 1 ks motorovú pílu zn. Stihl 170, 1 ks elektrickú príklepovú vŕtačku zn. Maktec,
1 ks elektrickú príklepovú vŕtačku zn. Roy a 1 ks vŕtačku zn. Parkside, čím pre ich majiteľa F. J., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom D. č. XXX, t.č. bytom D. č. XXX spôsobil škodu vo výške 281,50 eur, pričom
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
6T/81/2021 zo dňa 3.11.2021, právoplatným 3.11.2021 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona a iné, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov
s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe, ktorá mu bola uložená v trvaní 3 rokov,

spolu s obmedzením spočívajúcim v zákaze používania návykovej látky - marihuany a ktorým mu bola
aj uložená povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie
a strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom,

v bode 2/
dňa 12. októbra 2022 v skorých ranných hodinách od 02.00 hod. do 03.00 hod. v D. príborovým nožom
prekonal uzamknutie vchodových dverí rodinného domu č. XXX, majiteľa Q. J., nar. X.X.XXXX, do

ktoréhonásledneaneoprávnenevnikolsvyužitímavedomímvýškyvekuQ.J.,jehozdravotnéhostavua
jeho obmedzených pohybových schopností v ktorom i neoprávnene bez povolenia zotrval až asi do 8.00
hod., kedy bol ním prichytený a vyrušený, čím poškodením zámku dverí spôsobil Q. J., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom D. č. XXX, škodu vo výške 5 eur,

t e d a

v bode 1/prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnil,spôsobiltakmalúškodu,činspáchalvlámanímačinspáchal,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený,

v bode 2/
neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania v zmysle
§ 138 písm. e) Tr. zákona vlámaním, čin spáchal voči chránenej osobe v zmysle § 139 ods. 1 písm. e)
Tr. zákona, osobe vyššieho veku v zmysle § 127 ods. 3 Tr. zákona,

č í m s p á ch a l

v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona,

v bode 2/

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona, § 42
ods. 1 s poukazom na § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2,7 Tr. zákona a
§ 39 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 4T/83/2022 zo dňa 16. septembra 2022, právoplatného dňa 30. novembra 2022, ktorým
mu bol podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov so

zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodenému F. J., nar. XX.X.XXXX v

D., trvale bytom D. č. XXX škodu na odcudzených veciach vo výške 54,44 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodeného F. J., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom D. č.
XXX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dodoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.