Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523200477
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7523200477.2

Uznesenie

Okresný súd C. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú Y. I., G.. XX.XX.X., K. Z. T. X., toho času R.
O. V. Q. P. G. C.a, zastúpenú kolíznym opatrovníkom B.. Ľ. B., Z. súdnou úradníčkou Okresného súdu
C. I, dieťa rodičov matky N. B., G.. XX.XX.X., Q. U. C. I., G.. XX.XX.X., J.. XX.XX.X., na návrh X. práce,
sociálnych vecí a rodiny C., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a o zmenu zariadenia na
výkon ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

G. zveruje maloleté dieťa Y. I., G.. XX.XX.X., do dočasnej starostlivosti P. R. K., Š. X., X. XX K..

o d ô v o d n e n i e :

X. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. (ďalej len „úrad“) podal dňa XX.XX.XXXX na Okresnom súde
C. - okolie návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. XXX/XXXX Z. z. R.
mimosporový poriadok (ďalej len „R.“), ktorým žiadal súd, aby maloleté dieťa neodkladne zveril do
dočasnej starostlivosti P. R. K.. A. podal návrh vo veci samej na rozhodnutie o zmene zariadenia na

výkon ústavnej starostlivosti u maloletej Y. I., G. P. R. K., Š. X., X. XX K..

X. Návrh odôvodnil tým, že maloletá Y. pochádza z družobného vzťahu B. N., G.. XX.XX.X. Q. G. I. C.. Z
toho vzťahu pochádzajú ešte maloleté deti N. Q. N. I.. K maloletým deťom B. Z. Q. C. otcovstvo uznané
ani určené nebolo. P. Okresného súdu C. - okolie, č.k. XP/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným
dňa XX.XX.XXXX bola u maloletej nariadená ústavná starostlivosť v V. V. G. C..

X. Maloletá Y. navštevuje 8. ročník základnej školy v P.. A. u maloletej je dlhodobo riešené. Vo februári
XXXX jej bola stanovená diagnóza mierna duševná zaostalosť s významnou poruchou správania a
potrebou pozorovania a liečby. O. bola maloletá hospitalizovaná na detskom psychiatrickom oddelení
v M. pre zhoršenie psychického stavu v centre. Na odporúčanie nemocnice bola maloletá Y. následne
hospitalizovaná v V. psychiatrickej liečebni v I.i. M. Y. boli v centre stanovené pravidlá, na ktoré reagovala

spočiatku adekvátne a bez problémov, avšak dominantné a manipulatívne správanie bolo prítomné,
taktiež aj šikanovanie jednej zverenkyne centra. Z. zhoršenie správania nastalo v marci XXXX, kedy
bola dieťaťu pozmenená farmakologická liečba, ktorú odmietala a zámerne neužívala. V júni XXXX
boli s maloletou spísané jasné pravidlá, ktorých porušenie malo mať za následok podanie depotného
lieku/hospitalizáciu. O. letných prázdnin XXXX bola maloletá umiestnená vo viacerých skupinách, kde
vykazovala taktiež negativistické, vulgárne a agresívne správanie. M. sa taktiež priznala aj k užitiu

marihuany počas leta. O. stav maloletej si vyžiadal viaceré konzultácie s pedopsychiatrom a vyšetrenie
u klinického psychológa. Z psychologickej správy vyplýva uvedomenie dieťaťa svojho správania, avšak
nedostatočná sebakontrola, pričom je prítomná aj depresívna symptomatika, paranoidné ladenie a
smútok, následne vyúsťujúci do impulzívnych reakcií a výbuchov zlosti. S maloletou boli v centre vedené
terapeutické sedenia, ktoré však nemali dlhodobý efekt na zlepšenie správania. V. XX.XX.XXXX bol
dieťaťu podaný depotný liek. B. správanie bolo istý čas normalizované, čo však mohlo súvisieť skôr

s odchodom starších dievčat do inej skupiny. Z. poukazovali na dominantné a direktívne správanie
voči mladším deťom. M. nastalo u maloletej výrazné behaviorálne zhoršenie. M. nerešpektuje pravidlá,správa sa vulgárne voči vychovávateľom a deťom, vyhýba sa školskej dochádzke, nemá prítomnú
empatiu a sebakritickosť a sú prítomné agresívne prejavy a šikanovanie mladších detí. U. taktiež
farmakologickú liečbu. R. pre deti a rodiny G. C. v správe uviedli, že takého správanie nemožno tolerovať

a negatívne ovplyvňuje aj správanie a prežívanie iných detí, pričom narúša fungovanie celej skupiny.

X. Z vyjadrenia vychovávateľov vyplýva, že maloletá Y. sa často správa neadekvátne, hlavne podľa toho
v akej psychickej pohode sa nachádza. Z. na skupine komentuje, hlavne stravu, podkopáva autoritu
vychovávateľov, odmieta služby. Je drzá, správa sa arogantne, nerešpektuje príkazy, hreší nahlas na

vychovávateľov. Je veľmi zlým príkladom pre ostatné deti a dehonestuje prácu vychovávateľov. M. deti
šikanuje aj slovne, ale aj fyzicky. G. sa a nechce chodiť do školy, vyhovára sa na rôzne bolesti, aby
mohla ostať doma. O. vianočných prázdnin konzumovala na izbe spolu so staršími dievčatami alkohol.
A. chodí fajčiť kedy jej napadne, ale aj vonku, napriek zákazu. G. problém si zapáliť cigaretu aj na izbe.

X. Na úrad bola dňa XX.XX.XXXX doručená žiadosť R. pre deti a P. G. C. o podanie návrhu na zmenu

zariadenia do P. R. K.. V.
je zhoršujúce sa správanie maloletej Y. napriek aplikovaným farmakologickým a terapeutickým
postupom. Po konzultáciách s pedopsychiatrom existuje predpoklad, podľa ktorého je vyššia
pravdepodobnosťúpravyakorigovanianarušenýchvzorcovsprávaniavpodmienkachšpecializovaného
zariadenia. V. XX.XX.XXXX P. R. K. vyjadrilo súhlas so zmenou zariadenia a súhlasí s prijatím M. Y.

do zariadenia.

X. Vzhľadom k tomu, že sa u maloletej Y. sa prejavujú vážne poruchy správania prejavujúce sa
predovšetkým záškoláctvom, nevhodným správaním a nerešpektovaním autorít, je v záujme jej ďalšieho
priaznivého psychického a sociálneho vývinu umiestnenie do špecializovaného zariadenia za účelom

zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu.

X. Podľa § 365 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. mimosporový poriadok (ďalej len „R.“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia R. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak

X. Podľa § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „R.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

X. Podľa § 325 ods. X R., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. Podľa XXX ods. X R., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

XX. Podľa § 3X9 ods. 2 R., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

XX. Podľa § 360 ods. X R., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

XX. Podľa § 367 ods. X R., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

XX. Podľa § 367 ods. X R., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

XX. Podľa § X67 ods. 3 R., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX. Podľa § 367 ods. X R., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. X., ktoríneboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

XX. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. O. nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne
dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie

je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. L. v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste
rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

XX. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci vyplýva,

že zdravý fyzický a psychický vývoj maloletého je v súčasnosti ohrozený. M. je umiestnená v R. O.
V. Q. P. G. C., pričom jej správanie obťažuje iné deti ako v centre. G. práci s vychovávateľmi a so
psychologičkou nedošlo k náprave a smerovanie jej správania je nepredvídateľné. G. u maloletej Y. je
potrebné v súvislosti s jej nevhodným správaním, nezvládnuteľnou výchovou a v záujme jej ďalšieho
priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu umiestnenie do špecializovaného zariadenia,

súd maloletú neodkladne zveril do dočasnej starostlivosti P. R. K., Š. X., XXX XX K..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).