Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115210919
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115210919.12

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok Okresné výstavbové
bytovédružstvososídlomvŽiarinadHronom"vlikvidácii",sosídlom96501ŽiarnadHronom,Chrásteka
23, IČO: 00 176 737, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Dr,
vložka č. 174/S, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Zuzana Dobrovanov Šimová, so sídlom
kancelárie, 984 01 Lučenec, Komenského 18, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu Okresné výstavbové bytové družstvo so sídlom
v Žiari nad Hronom "v likvidácii", so sídlom 965 01 Žiar nad Hronom, Chrásteka 23, IČO: 00 176 737.

II. P r i z n á v a správcovi JUDr. Zuzane Dobrovanov Šimovej, so sídlom kancelárie, 984 01 Lučenec,
Komenského 18 náhradu výdavkov vo výške 23,75 eur.

III. Návrh správcu v časti o určenie osoby povinnej na zaplatenie priznanej odmeny správcu a hotových
výdavkov z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22. 05. 2015 bol konkurznému súdu doručený návrh likvidátora v mene dlžníka Okresné
výstavbové bytové družstvo so sídlom v Žiari nad Hronom "v likvidácii", so sídlom 965 01 Žiar nad
Hronom, Chrásteka 23, IČO: 00 176 737, Poľnohospodárskeho podielnického družstva AGROSITNO,

so sídlom 969 75 Baďan, ktorým sa domáhal, aby súd na majetok dlžníka vyhlásil konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ZKR") uznesením č. k. 2K 44/2015 - 40 zo dňa 01. 07. 2015 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08. 07. 2015.

3. Vzhľadom na to, že súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu
nákladov konkurzného konania, uznesením č. k. 2K 44/2015 - 45 zo dňa 09. 07. 2015
náhodným výberom pomocou technických prostriedkov schválených MS SR ustanovil predbežného
správcu JUDr. Zuzanu Šimovú, so sídlom kancelárie, 984 01 Lučenec, Komenského 18 a uložil mu
povinnosť vypracovať správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

4. Uznesením č. k. 2K 44/2015 - 64 zo dňa 04. 09. 2015, právoplatným dňa 11. 09. 2015 na majetok
dlžníka Okresné výstavbové bytové družstvo so sídlom v Žiari nad Hronom "v likvidácii", so
sídlom96501ŽiarnadHronom,Chrásteka23,IČO:00176737vyhlásilkonkurzasúčasnepredbežného
správcu JUDr. Zuzanu Šimovú (teraz JUDr. Zuzana Dobrovanov Šimová), so sídlom kancelárie, 984 01
Lučenec, Komenského 18 ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty.5. Uznesením č. k. 2K 44/2015 - 97 zo dňa 16. 12. 2015, právoplatným dňa 23. 12. 2015 súd priznal
JUDr. Zuzane Šimovej, so sídlom kancelárie, 984 01 Lučenec, Komenského 18 paušálnu odmenu za
výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 2 323,57 eura.

6. Uznesením č. k. 2K 44/2015 - 114 zo dňa 20. 05. 2016, právoplatným dňa 27. 05.
2016 uznal súd konkurz na majetok úpadcu Okresné výstavbové bytové družstvo so sídlom v Žiari nad
Hronom "v likvidácii", so sídlom 965 01 Žiar nad Hronom, Chrásteka 23, IČO: 00 176 737 za malý.

7. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v aktuálnom znení, konania
začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

8.Dňa26.07.2017bolkonkurznémusúdudoručenýnávrhsprávcunazrušeniekonkurzuprenedostatok
majetku úpadcu. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že do súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu
zapísal majetok, zverejnený v Obchodnom vestníku č. 211/2015 dňa 03. 11. 2015,

ktorý však bol na základe záväzného pokynu, udeleného správcovi príslušným orgánom - zástupcom
veriteľov Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava vylúčený zo súpisu
všeobecnej podstaty. Oznámenie o vylúčení súpisových zložiek majetku všeobecnej podstaty úpadcu
správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 123/2017 dňa 28. 06. 2017. Iný majetok úpadcu správcom
nebol zistený. Jediným príjmom do konkurznej podstaty bola suma 806,92 Eur, ktorá predstavovala

nespotrebovaný preddavok na odmenu a výdavky predbežného správcu, a ktorá bola spotrebovaná
na uspokojenie časti priznanej odmeny správcovi do konania prvej schôdze veriteľov. Správca zároveň
uviedol,ževkonkurzezostalineuspokojenépohľadávkyprotivšeobecnejpodstateatonevyplatenáčasť
odmeny správcovi do prvej schôdze veriteľov vo výške 1.516,65 eura, poštovné vo výške 23,75 eura a
odmena znalcovi vo výške 250,- eura. Zostatok peňažných prostriedkov v konkurznej podstate je 0 eur.

Správca uvádza, že v uznesení o zrušení konkurzu súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu s
určenímzdroja,zktoréhosauhradia..Pretožiadavuzneseníozrušeníkonkurzuprenedostatokmajetku
priznať správcovi hotové výdavky vo výške 23,75 eur a zároveň aby súd správcovi tieto pohľadávky
proti podstate 23,75 eur vrátane priznanej nevyplatenej časti odmeny správcu do konania 1.schôdze
veriteľov vo výške 1.516,65 eur, spolu 1.540,40 eur zaplatil, resp. určil povinného na ich zaplatenie,

nakoľko správcovi neboli do dnešného dňa vyplatené pohľadávky proti podstate.

9. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

10. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

11. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

12. Zo správcom predložených listinných dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR
dospel k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre nedostatok
majetku zrušil. Zároveň priznal správcovi náhradu výdavkov - poštovného vo výške 23,75 eur. V zmysle

ust. § 102 ods. 1 ZKR sa priznané výdavky platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Názor správcu, že
súd v uznesení o zrušení konkurzu určí zdroj, z ktorého sa uhradia odmena a výdavky správcu z cit.
ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR nevyplýva. Citované ustanovenie jednoznačne stanovuje, z čoho sa
tieto priznané nároky hradia, z akých prostriedkov a kedy prioritne sa hradia z majetku dlžníka, a ak

tento na ich úhradu nepostačuje, hradia sa z preddavkov. Žiadosť správkyne, aby jej priznané nároky
zaplatil súd, nemá oporu v zákone, rovnako ako žiadosť o určenie povinného na ich zaplatenie. Súdu
nie je zrejmé, ktorému z účastníkov konkurzného konania mal správca v úmysle uložiť túto povinnosť
a z akého dôvodu. Konkurzný súd by mohol rozhodnúť o určení osoby povinnej na ich úhradu lenv prípade, že by mu to zákon o konkurze a reštrukturalizácii umožňoval, resp. priamo ukladal a v
prípade, že by zároveň určoval okruh osôb, ktorým by bolo možné eventuálne túto povinnosť uložiť.
Konkurzné konanie je špecifický druh súdneho konania, v ktorom konkurzný súd rozhoduje o právach a

povinnostiach účastníkov konkurzného konania len na základe tohto zákona, v prípadoch ustanovených
týmto zákonom. V iných, než týmto zákonom stanovených prípadoch nie je konkurzný súd oprávnený
ukladať účastníkom konkurzného konania žiadne povinnosti.

13. Vychádzajúc z uvedených skutočností súd návrh správcu v tejto časti ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).