Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 4, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115210919
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115210919.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Okresné výstavbové bytové družstvo
so sídlom v Žiari nad Hronom "v likvidácii", so sídlom 965 01 Žiar nad Hronom, Chrásteka 23, IČO: 00
176 737, zast. likvidátorom Poľnohospodárske podielnické družstvo AGROSITNO, so sídlom 969 75
Baďan, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Dr, vložka č. 174/S o
návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka Okresné výstavbové bytové družstvo so sídlom v Žiari
nad Hronom "v likvidácii", so sídlom 965 01 Žiar nad Hronom, Chrásteka 23, IČO: 00 176 737.

U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty JUDr. Zuzanu Šimovú, so sídlom kancelárie, 984 01
Lučenec, Komenského 18.

Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd
ukladásprávcovipovinnosťbezzbytočnéhoodkladuinformovaťovyhláseníkonkurzuznámychveriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa22.05.2015 bolkonkurznémusúdudoručenýnávrhlikvidátoravmenedlžníkaOkresnévýstavbové
bytové družstvo so sídlom v Žiari nad Hronom "v likvidácii", so sídlom 965 01 Žiar nad Hronom,
Chrásteka 23, IČO: 00 176 737, Poľnohospodárskeho podielnického družstva AGROSITNO, so sídlom
969 75 Baďan, ktorým sa domáhal, aby súd na majetok dlžníka vyhlásil konkurz. Navrhovateľ k návrhu
doložil zoznam majetku, zoznam záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb a mimoriadnu
účtovnú závierku ku dňu 21. 05. 2015. Keďže spoločnosť nemá žiadny majetok, nepriložil k

návrhu doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.
Podpis navrhovateľa v návrhu na vyhlásenie konkurzu bol úradne osvedčený. Návrh s prílohami bol
podaný v dvoch rovnopisoch.

Keďže návrh na vyhlásenie konkurzu podaný likvidátorom nespĺňal zákonom ustanovené náležitosti - k
návrhu nebola doložená posledná riadna individuálna účtovná závierka, tunajší súd v zmysle § 14 ods.

1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 44/2015 - 23
zo dňa 04. 06. 2015 poučil navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzval ho, aby tieto nedostatky
v lehote 10 dní odstránil, v opačnom prípade návrh odmietne. Navrhovateľ uznesenie prevzal dňa 17.
06. 2015 a dňa 23. 06. 2015 súdu zaslal v dvoch vyhotoveniach poslednú riadnu individuálnu účtovnú
závierku ku dňu 31. 12. 2014.Nakoľko navrhovateľ splnil všetky zákonom predpísané náležitosti na vyhlásenie konkurzu, súd mal
za to, že boli naplnené hmotnoprávne i procesnoprávne podmienky potrebné na začatie konkurzného
konania a preto uznesením č. k. 2K 44/2015 - 40 zo dňa 01. 07. 2015 začal voči dlžníkovi

konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08. 07. 2015

Vzhľadom na to, že súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov
konkurzného konania, uznesením č. k. 2K 44/2015 - 45 zo dňa 09. 07. 2015 náhodným výberom
pomocou technických prostriedkov schválených MS SR ustanovil predbežného správcu JUDr. Zuzanu

Šimovú,sosídlomkancelárie,98401Lučenec,Komenského18auložilmupovinnosťvypracovaťsprávu
o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhláseniekonkurzu,t.j.úpadokdlžníka,pluralitajehoveriteľovadostatokdlžníkovhomajetkunaúhradu
nákladov konkurzného konania.

Pokiaľ ide o pluralitu veriteľov, tak z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že dlžník má viacerých
veriteľov, ktorým neplní ich pohľadávky viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

Zároveň je splnená aj podmienka úpadku dlžníka.

Dostatok majetku ako poslednú materiálnu podmienku pre vyhlásenie konkurzu skúmal súd zo správ
predbežného správcu. Predbežný správca doručil súdu správy o stave majetku dlžníka dňa 24. 07. 2015,
dňa 04. 08. 2015, dňa 12. 08. 2015 a záverečnú správu dňa 31. 08. 2015. Z predmetných správ ako aj zo
záverečnej správy vyplýva, že dlžník nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, nevedie účty v

bankách. Dlžník je vlastníkom nehnuteľností v katastrálnom území O. J. J., obec J., okres K., zapísaných
na LV č. XXX, parcela registra "., parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 1 462 m2, pod
B 1 v podiele 1/1, nehnuteľností v katastrálnom území S. X., Q. S. X., Q. Ž., zapísaných na LV č. XXX,
parcela registra "., parc. Č.. XXX/X, orná pôda o výmere 1 900 m2, parc. Č.. XXX/X, zastavané
plochy a nádvoria o výmere 191 m2, parc. č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 82 m2, parc.

č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 82 m2, parc. č. XXX/XX, zastavané plochy a nádvoria
o výmere 954 m2, pod B 1 v podiele 1/1, nehnuteľností v katastrálnom území H. K. I.Č., obec H. K. I.,
okres K., zapísaných na LV Č.. XXX, parcela registra "., parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o
výmere 614 m2 a 826 m2, pod B 1 v podiele 1/1, nehnuteľností v katastrálnom území V. J. E.,
obecV.J.E.,okresŽ.,zapísanýchnaLVč.XXX,parcelyregistra".,parc.č.XXX/XX,ornápôdaovýmere

2 948 m2, pod B 1 v podiele 1/1 a nehnuteľností v katastrálnom území G., obec G., okres K., zapísaných
na LV č. XXXX, parcely registra "., parc. č. XXXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 664 m2, pod
B 1 v podiele 1/1, ktorých odhadovaná úradná cena je 10 626,98 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené
predbežný správca konštatuje, že dlžník má majetok, ktorý postačuje na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005
Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

Podľa§20ods.1ZKR,aksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcu,
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má konkurzný súd za to, že sú súčasne splnené všetky
materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka, dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania a pluralita dlžníkových veriteľov), a preto týmto uznesením vyhlásil namajetok dlžníka konkurz. Keďže súd uznesením č. k. 2K 62/2014 - 65 zo dňa 03. 12. 2014
náhodným výberom pomocou technických prostriedkov schválených MS SR ustanovil predbežného
správcu JUDr. Juraja Rybára, so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Stráž 223, už v zmysle § 22 ods. 1

ZKR neustanovoval nového správcu konkurznej podstaty, pretože v rámci vyhláseného konkurzu bude
funkciu správcu konkurznej podstaty vykonávať doterajší predbežný správca.

Podľa § 23 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník

stáva úpadcom. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka upravuje §
44 a nasl. ZKR.

Poučenie:

1.Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia

o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška
sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj
na súd. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods.

1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak

zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

5. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo
názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku

pohľadávky,d)poradieuspokojovaniapohľadávkyzovšeobecnejpodstaty,e)celkovásumapohľadávky,
f) podpis (§ 29, ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený
v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka,
ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§
29 ods. 2 ZKR).

7. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má

pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

8. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,
prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

9. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

10. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku

podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskejrepubliky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

11. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§

29 ods. 5 ZKR).

12. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr
doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu

smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).