Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/67/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010407
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010407.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 29. júla 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
P. B., nar. X.X.XXXX v E., okres E., trvale bytom E., J. č. XXXX/XX,
okres Levoča, toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 10. marca 2020 v čase okolo 14.30 hod. v meste Levoča, okres Levoča, na adrese ul. sídl.
J. č. XXXX/XX, v spoločnom byte na 1. poschodí bytového domu, pod vplyvom alkoholu a po
predchádzajúcom konflikte, pristúpil k svojej matke F. B., nar. X.X.XXXX a opakovane ju udrel do rôznych
častí tela, v dôsledku čoho poškodená spadla na zem a utrpela zranenia, a to dvojitú zlomeninu tela
hrudnej kosti, mnohopočetné poranenia tváre obojstranne ( v oblasti čela vpravo, vľavo, nosa, oboch
očníc), pomliaždenie v oblasti chrbta oboch rúk a pomliaždenia v oblasti oboch predkolení s dobou
liečenia a práceneschopnosti podľa znaleckého posudku v trvaní 5 týždňov, pričom jej vulgárne nadával
a vyhrážal sa jej zabitím, čím obvinený svojim násilným, agresívnym správaním a vyhrážkami smrťou,
ako aj vzhľadom na predchádzajúce správanie k poškodenej vzbudil u nej dôvodnú obavu, že by mohol
vyslovenú hrozbu naplniť, v dôsledku čoho poškodená F. B. zaklopala na dvere svojej susedy, ktorá
privolala políciu,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
č í m s p á ch a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d áPodľa § 156 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona a § 41 ods.
1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa§73ods.2písm.c),d)Tr.zákonaobvinenémuukladáochrannéprotialkoholickéliečenieústavnou
formou.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s.,
pobočka Prešov, Kúpeľná 5, Prešov, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 3.602,91 eur z titulu vynaložených
liečebných nákladov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.