Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 4, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9C/82/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622204055
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622204055.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: G. Š., L.. X.X.XXXX, J. E. XXX/X, M. - Y., o podaní
žalobcu zo dňa 3.8.2022, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 3.8.2022 označené ako „Žiadosť o posúdenie veci“,
o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 3.8.2022 doručené podanie žalobcu označené ako „Žiadosť o posúdenie
veci“, ktoré je neúplné a nezrozumiteľné.

2. Uvedené podanie žalobcu neobsahuje zákonné náležitosti žaloby a má nedostatky spôsobujúce jeho
neúplnosť a nezrozumiteľnosť, keďže z podania nie je jednoznačne zrejme proti komu žaloba smeruje,
čoho sa žalobca domáha a na základe akých skutočnosti. Tieto nedostatky bránia súdu pokračovať v

konaní v tejto veci.

3. Uznesením sp. zn. 9C/82/2022-8 zo dňa 4.8.2022 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní podanie zo
dňa 3.8.2022 v zmysle ustanovenia § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku doplnil o označenie stráv
sporu, opísanie rozhodujúcich skutočností, t.j. skutočností, o ktoré opiera svoj nárok resp. z ktorých
vyplýva jej nárok, prípadne aj s uvedením odkazov na právny predpis na ktorý sa odvoláva. Zároveň

bol vyzvaný aby žalobu doplnil tak, aby z nej bolo presne zrejmé čo sa ňou sleduje, a čoho sa žalobca
konkrétne domáha t.j. aby uviedol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit a doplnil dôkazy, na ktoré
sa odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny, ktoré je
vhodné označiť.

4. Uznesenie sp. zn. 9C/82/2022-8 zo dňa 4.8.2022 bolo žalobcovi doručené dňa 9.8.2022.

5. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní

pokračovať.8. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom
rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Podanie žalobcu zo dňa 3.8.2022 nemá náležitosti riadnej žaloby, preto bol žalobca súdom
vyzvaný na odstránenie vád podania. V žalobe nie sú zrozumiteľne a určito určené strany sporu, opísané
okolnosti, ktoré viedli k podaniu žaloby, nie je tu presne a určito formulovaný petit žaloby. Žalobca na
základe výzvy súdu vady podania neodstránil. Podanie neobsahuje všetky zákonné náležitosti žaloby

a má nedostatky spôsobujúce jeho neúplnosť a nezrozumiteľnosť. Tunajší súd zákonným spôsobom
vyzval žalobcu na odstránenie vád, pričom ho aj náležite poučil, ako má vady odstrániť a poučil ho aj
o tom, že v prípade neodstránenia vád, nemožno v konaní pokračovať a súd podľa ustanovenia § 129
ods. 3 Civilného sporového poriadku podanie odmietne. Žalobca bol tiež súdom poučený o možnostiach
zastúpenia v konaní.

10. Poukazujúc na uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a podanie žalobcu odmietol poukazujúc na citované ustanovenie § 129 ods. 3 Civilného sporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom

súdu Spišská Nová Ves.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.