Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122204542
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122204542.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: 1/ H. A., Z.. XX.XX.XXXX, J. XXX, XXX XX J., 2/ E. F.,
Z.. XX.XX.XXXX, L. Q. Q. K. K., B. XXX, XXX XX K. K., žalobca v rade 2/ zastúpený žalobkyňou v
rade 1/ Oľgou Káčerovou, nar. 11.12.1958, Rudinská 201, 023 31 Rudina, proti žalovanému: F. X., Z..
XX.XX.XXXX, J. XXX, XXX XX J., právne zastúpený: JUDr. Genovéva Hlásniková, advokátka, J. M.
Hurbana 334/32, 010 01 Žilina, o určenie, že nehnuteľnosti patri do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna strana sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 92,80 eur.

Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby po právoplatnosti uznesenia vrátila žalobcom 1/,2/, krátený
súdny poplatok vo výške 92,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa podanou žalobou zo dňa 20.5.2022 domáhali súdneho výroku, ktorým by súd
určil, že do dedičstva po nebohom X. F., J.. F., I.. XX.XX.XXXX patria nehnuteľnosti uvedené v petite

žaloby, v podieloch tam uvedených.

2. Žalobcovia v rade 1/ a 2/ dňa 24.1.2023 zobrali žalobu vo veci v celom rozsahu späť a nežiadali
náhradu trov konania.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, trovy konania si neuplatnil.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

5. Vzhľadom k tomu, že bola žaloba vzatá späť celkom pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.6. Podľa § 262 ods. 1/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 255 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie a skutočnosť, že si trovy konania neuplatnila
žiadna strana sporu, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

8. O uhradenom súdnom poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3/,4/ zák. č. 71/1992 Z.z.
Po právoplatnosti uznesenia bude súdny poplatok vrátený žalobcom v rade 1/,2/, krátený o 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Vzhľadom k tomu, že strany sporu sa vzdali odvolania v časti zastavenia konania a trov konania, v tejto
časti nadobudne uznesenie dňom doručenia rozhodnutia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).