Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/8/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010112

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydala dňa 14. 02. 2023 v Banskej
Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Q.Š. P. Z. R. I. A. Č. Í. P. , nar. XX.XX.XXXX v T. T., trvale bytom T. T., K.. Q. Č.. XX, t.č. bezdomovec,

je v i n n ý, ž e

23. augusta 2022 v čase od 16:50 hod. do 17:15 hod. v Banskej Bystrici na ul. Trieda SNP sa postavil
za roh detského ihriska vedľa stromu s výhľadom na detské ihrisko, kde sa v tom čase nachádzali O..
P. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom T. T. Q. J. Č.. XX s mal. dcérou W.. Š.., nar. rok XXXX, P.
H. nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom T. T., K.. H.Á. B. Č.. XX s mal. dcérami I.. H., nar. rok XXXX
a O..H.., nar. rok XXXX, ako aj ďalšie dve nestotožnené osoby ženského pohlavia, pričom sa pozeral
smerom na detské ihrisko a z nohavíc vytiahol penis a následne masturboval, čím vyvolal pohoršenie

týchto osôb, ako aj následné privolanie hliadky polície,

t e d a

dopustilsafyzickynamiesteverejnostiprístupnomhrubejneslušnostitým,ževyvolalverejnépohoršenie
vykonaním sexuálneho exhibicionizmu a spáchal taký čin v prítomnosti skupiny osôb mladších ako
osemnásť rokov,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.