Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323200341
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323200341.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého

G. Č., nar. XX.XX.XXXX a maloletú N. Č., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina, za účasti otca G. Č., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. L. XXX, o návrhu matky M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. L. XX, právne
zastúpenej JUDr. Vlastou Pastorkovou, advokátkou, Strojárska 3998, Snina, na zvýšenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. 19P/2594/2012-44 zo dňa 3.10.2012 vo výroku
o výživnom tak, že schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Zvyšuje výživné pre mal. N. Č., nar. X.X.XXXX zo sumy 100,- eur mesačne na sumu 180,- eur mesačne
a pre mal. G. Č., nar. XX.X.XXXX zo sumy 100,- eur mesačne na sumu 180,- eur mesačne, ktoré je
otec povinný poukazovať matke vždy do 25. dňa v mesiaci od 29.1.2023.
Dlžné výživné pre mal. N. za obdobie od 29.1.2023 do 1.3.2023 vo výške 85,16 eur je otec povinný
poukázať matke do 31.3.2023.
Dlžné výživné pre mal. G. za obdobie od 29.1.2023 do 1.3.2023 vo výške 85,16 eur je otec povinný

poukázať matke do 31.3.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 30.01.2023 na súd návrh na zvýšenie výživného pre maloleté deti zo strany otca.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd

rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči
vyhlásenému rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na
pojednávaní dňa 01.03.2023 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.