Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Ps/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423200723
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423200723.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci: F. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. „. I. Q. Q. A. XXX,
zastúpená opatrovníkom: M.E. H., Z.. XX.XX.XXXX, B. C., Z. XX/XX, o návrhu navrhovateľky: M. H., Z..
XX.XX.XXXX, B. C., Z. XX/XX, na ustanovenie kolízneho opatrovníka pre F. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. „.
I. Q. Q. A. XXX, osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e F. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. „.“. I. Q. Q. A. XXX kolízneho opatrovníka:

H. J., Z.. XX.XX.XXXX, B. Z. I., A. XXXX/XX na zastupovanie pri uzatvorení scudzovacej zmluvy -
darovacej, alebo kúpnej zmluvy, predmetom ktorej bude prevod jej spoluvlastníckeho podielu a úkonov
s tým súvisiacich, vrátane podpisu kúpnej zmluvy, prevzatia finančných prostriedkov, podania návrhu
na vklad do katastra nehnuteľností, nachádzajúcich sa v katastrálnom území Chrabrany, vedené na
Okresnom úrade Topoľčany, katastrálny odbor, evidované na LV č. 133, ako parcela registra „C“ č. 272 o
výmere 1629 m2 - zastavané plochy a nádvoria, ako parcela registra „C“ č. 272 - stavba - rodinný dom,

súpisné č. 17, patriace Márii Galbavej, nar. 02.03.1955, bytom „DUNAJ“ Zariadenie sociálnych služieb
Kováčov 482, osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony v pomere 1/4-iny k celku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.02.2023 domáha ustanovenia
kolízneho opatrovníka pre F. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. „. I. Q. Q. A. XXX, pozbavenú spôsobilosti na
právne úkony na zastupovanie pri uzavretí scudzovacej zmluvy - darovacej alebo kúpnej, a úkonov s tým

súvisiacich, vrátane podpisu kúpnej zmluvy, prevzatia finančných prostriedkov, podania návrhu na vklad
do katastra nehnuteľností, nachádzajúcich sa nachádzajúcich sa v katastrálnom území Chrabrany,
vedené na Okresnom úrade Topoľčany, katastrálny odbor, evidované na LV č. 133, ako parcela registra
„C“ č. 272 o výmere 1629 m2 - zastavané plochy a nádvoria, ako parcela registra „C“ č. 272 - stavba -
rodinný dom, súpisné č. 17, patriace F. U.,V. spoluvlastníckom podiele 1-iny k celku, ktorá je pozbavená
spôsobilosti na právne úkony v pomere 1/4-iny k celku. Ďalej vo svojom návrhu uviedla, že je väčšinovou

podielovou spoluvlastníčkou predmetnej nehnuteľnosti, nakoľko odkúpila spoluvlastnícke podiely od
zvyšných súrodencov a tiež mieni kúpiť spoluvlastnícky podiel v pomere 1-iny k celku od svojej sestry
F. U..
2. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že F. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. „. I. Q.E. Q. A. XXX,
že rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn.: 9Ps/12/2005 - 27 zo dňa 21.11.2005, bola F. U.
pozbavená spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníčku bola ustanovená M. H., Z.. XX.XX.XXXX,

B. C., Z. XX/XX.
3. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenie Občianskeho zákonníka súd ustanovil F. U.
kolízneho opatrovníka H. J. na uzavretie scudzovacej zmluvy - darovacej alebo kúpnej, na ochranu jej

záujmov a verejného záujmu z dôvodu kolízie záujmov navrhovateľky, ako jej opatrovníčky, nakoľko obevystupujú v predmetnej scudzovacej zmluve - darovacej alebo kúpnej, navrhovateľka ako kupujúca a
opatrovankyňa ako predávajúca.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.