Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2023

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2Er/515/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313210558
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Plešivčáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2023:5313210558.3

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného - I. X., L.. XX.X.XXXX, L. J. D. XXX, zomrel dňa
XX.X.XXXX, proti povinnému - P. B., nar. XX.XX.XXXX, J. M. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti
o vymoženie uloženej povinnosti - zákazu povinnej brániť oprávnenému pri ťažbe, spracovaní a
odvoze drevnej hmoty z pozemkov nachádzajúcich sa v katastrálnom území D., zapísaných v katastri
nehnuteľností Správy katastra Čadca na LV č. XXXX, v časti A, LV č. XXXX ako KN - E parcela č. XXXX,

lesné pozemky o výmere X XXX XXX m2, KN - E parcela č. XXXX - lesné pozemky vo výmere XXXX m2,
KN-Eparcelač.XXXXlesnépozemkyvovýmereXXXXXm2,KN-Eparcelač.XXXX-lesnépozemkyvo
výmere XX XXX m2 v časti B-LV č. XXXX, pod por. č. X na Pozemkové spoločenstvo ZLM a Urbariát so
sídlom v D. ako vlastníka v 1/1 a vyťaženú drevnú hmotu poškodzovať, trov predchádzajúceho konania
66,32,-€atrovexekúcie,tohovedenejusúdnehoexekútoraJUDr.BarboryBožíkovejÁghovej(nástupca
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha), Exekútorský úrad Bratislava, Jaskový rad 79, Bratislava,

pod č. EX 2372/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h l a s u j e z a n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca, na návrh oprávneného zo dňa 23.9.2013, doručený súdnemu exekútorovi dňa
24.9.2013 ( deň začatia exekučného konania) vydaným poverením č. 5502 048937 zo dňa 20.11.2013
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha, Exekútorský úrad Žilina.

2. Dňa 13.9.2022 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora JUDr. Barbory Božíkovej Ághovej

( nástupca súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha) na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený
dňa XXX.X.XXXX zomrel a dedičské konanie skončilo vydaním uznesenia sp. zn. XXD/XXX/XXXX.
Nakoľko predmetom vykonania exekúcie je uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, nie je možné
exekúciu zastaviť podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zák. č. 233/2019 Z.z.. Rovnako nie je možné v exekúcii
postupovať podľa § 2 ods. 1 písm. b/ zák. č. 233/2019 Z.z., nakoľko oprávnený zomrel, avšak dedičské
konanie nebolo zastavené, skončilo vydaním uznesenia a nepeňažné plnenie nebolo v dedičskom

konaní uplatnené. Vzhľadom na vyššie uvedené žiada súd o vydanie uznesenia o zastavení exekúcie.
Trovy exekúcie si neuplatňuje.

3. Súd svojou činnosťou zistil, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie
pokračovanie v exekúcii, a to zánik účastníka konania - oprávneného - zomrel dňa XX.X.XXXX.
Na základe tejto skutočnosti nastala v exekučnom konaní procesná prekážka v konaní - neexistencia

oprávneného, čo by malo mať za následok jej zastavenie zo strany súdu „ex offo“ bez návrhu.4. Z úmrtného listu zo dňa XX.X.XXXX ( č.l. 65 spisu) vyplýva, že oprávnený dňa XX.X.XXXX zomrel.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je

tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Vychádzajúc z citovaného § 57 ods. 1 písm. g) EP súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu
zastavil, nakoľko oprávnený zomrel dňa XX.X.XXXX a predmetom exekúcie je nepeňažné plnenie

vzťahujúce sa konkrétne na oprávneného, t.j. nastal dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať.

9. Súdny exekútor dňa 13.9.2022 oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy exekúcie, preto súd vo výroku
III. uznesenia rozhodol, že mu náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

1) Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie ( § 58 ods. 4 EP).
2) Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 243b ods.3 EP).
Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, na Okresný súd Čadca.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha (odvolacínávrh).Odvolanie
musí byť podpísané.
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.