Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/72/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322011056
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4322011056.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obžalovaného N. X. a spol.

pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona a iné na
hlavnom pojednávaní dňa 09.02.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1. N. X., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., prechodne bytom bez prihlásenia S. dvor č.
XX, S.,

2. ml. G. X., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., prechodne bytom bez prihlásenia S. dvor
č. XX, S.,

s a u z n á v a j ú v i n n í , ž e

dňa 21.02.2022 v čase približne o 12:10 h v S., na ulici Sv. J. X/X pred obchodným domom Dituria SC po
predchádzajúcej slovnej hádke a použití slzného plynu N. X. fyzicky napadol T. N. tým spôsobom, že ho

udieral dlhšou palicou, ktorú držal v pravej ruke, do oblasti chrbta a do pravej ruky, čím N. X. spôsobil T.
N. pohmoždenie pravého predlaktia vyžadujúce si dobou liečenia do 7 dní a G. X. udrel X. N. do oblasti
hlavy a následne s kratšou palicou, ktorú mu podal N. X., udrel X. N. do ramena pravej ruky, pričom G.
X. sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 1 T 43/2021
zo dňa 19.01.2022, právoplatným dňa 19.01.2022 odsúdený za prečin výtržníctva podľa § 364 odsek
1 písmeno a), odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

t e d a
obžalovaný N. X.

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil

v úmysle ublížiť inému na zdraví, pričom k dokonaniu činu nedošlo

ml. obžalovaný G. X.

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l iobžalovaný N. X.

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ odsek 2 písmeno b/, písmeno e/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona

ml. obžalovaný G. X.

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ odsek 2 písmeno b/ písmeno e/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j ú

obžalovaný N. X.

podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmenoh/Trestnéhozákona,spoužitím§41odsek1Trestnéhozákonanaúhrnnýtrestodňatiaslobody

vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa/Trestnéhozákonasúdobžalovanémuvýkontrestuodňatia podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /
dvadsaťštyri/ mesiacov.

ml. obžalovaný G. X.

podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so
zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s použitím § 111 Trestného
zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v rozsahu 100 /sto/ hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonať najneskôr do

jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný, ml. obžalovaný, obhajca ml. obžalovaného,
zákonný zástupca, orgán soc právnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor výslovne vzdali
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T/72/2022. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie

lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo.