Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010110
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010110.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
1. marca 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená :
A. B. C. D. E. D. F. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., I. J. XXXX/XX ,

j e v i n n á , ž e

1/. v presne nezistenej dobe od 21.00 hod. dňa 16.08.2022 do 12.00 hod. dňa 17.08.2022 v rodinnom
dome na ulici K. J. XXXX/X F. H., kde prespala so súhlasom L. M., využila jeho nepozornosť, keď odišiel
z izby a zo skrinky, nachádzajúcej sa v izbe L. M., odcudzila jeho náramok zo žltého kovu o hmotnosti
4,1 gramov a dĺžky 19 cm, čím tak svojím konaním spôsobila L. M. škodu vo výške 389,50 eur,

2/. v bližšie nezistenej dobe v dňoch od 12.08.2022 do 22.08.2022, ako pracovník spoločnosti VP
EKOTEA s.r.o., vykonávajúci pracovnú činnosť na základe dohody o pracovnej činnosti, ktorej súčasťou
bolo aj prebratie hmotnej zodpovednosti za schodky na zverených hodnotách v mieste výkonu práce,
v predajni Centrum prírodnej liečby - čajovňa, so sídlom na ulici Mierovej č. 33/11 v Humennom, si z
doposiaľ nezisteného dôvodu neoprávnene a úmyselne prisvojila finančné prostriedky z denných tržieb
tejto predajne v celkovej sume 687,79 eur, ktoré riadne neodviedla a to dňa 12.08.2022 vo výške 435,64
eur, dňa 16.08.2022 vo výške 41,95 eur, dňa 20.08.2022 vo výške 59,99 eur, dňa 27.08.2022 vo výške
70,90 eur, súčasne si dňa 20.08.2022 prisvojila peniaze z kasy vo výške 44,31 eur a dňa 22.08.2022

peniaze z kasy vo výške 35,- eur, taktiež v období od inventúry zo dňa 31.07.2022 do zúčtovania
ďalšej inventúry dňa 29.08.2022 si neoprávnene a úmyselne prisvojila rôzny tovar z predajne v hodnote
najmenej 1.455,08 eur, čím tak svojím konaním spôsobila spoločnosti VP EKOTEA s.r.o., so sídlom
Fraňa Kráľa č. 1120, Michalovce, IČO: 46793518, škodu v celkovej výške najmenej 2.142,87 eur,
t e d a

v bode 1 obžaloby

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

v bode 2 obžaloby
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

v bode 1 obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.v bode 2 obžaloby
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

z a t o j e j u k l a d á

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného

zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 7 (sedem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
VP EKOTEA s.r.o., IČO: 46 935 518, so sídlom Fraňa Kráľa č. 1120, Michalovce škodu v sume 1.

945,47 eur.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).