Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, March 5, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/516/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123245774
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Falátová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123245774.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575
951, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti povinnému: L. M., O.. XX.XX.XXXX, Z.E. V. Ž. XXX/XX,
XXX XX E., o vymoženie pohľadávky vo výške 2.437,47 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej
súdnou exekútorkou: Mgr. Ing. Oľga Hlucháňová, so sídlom exekútorského úradu Nám. A. Hlinku 25/30,
017 01 Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.02.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2.437,47 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie na základe

exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16Csp/22/2018 zo dňa 20.09.2019, ktorý
v výroku I. a III. nadobudol právoplatnosť dňa 11.12.2019 a vykonateľnosť dňa 15.12.2019.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 01.03.2023 poverenie súdnej
exekútorke: Mgr. Ing. Oľga Hlucháňová, so sídlom exekútorského úradu Nám. A. Hlinku 25/30, 017 01
Považská Bystrica.

3. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“): súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

6. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Exekučné konanie bolo vedené na podklade exekučného titulu, ktorým bola povinnému uložená
povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 2.437,47 Eur, úrok vo výške 121,99 Eur, úrok z
omeškania vo výške 3,05 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.437,47 Eur od
25.01.2018 do zaplatenia. Exekučný titul sa podľa doložky právoplatnosti a vykonateľnosti stal vo výroku

I. a III. právoplatným dňa 11.12.2019 a vykonateľným dňa 15.12.2019.

9. Súd v ktoromkoľvek štádiu konania ex offo prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
možno vo veci konať a rozhodnúť. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto
konanie vykazuje vady - prekážky konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné
alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné vady konania sa považuje nedostatok právomoci súdu,

litispendencia, res iudicata a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. Ak v konkrétnej veci nie
súsplnenépodmienkykonania,takétokonanievykazujevady-prekážkykonania-súdexekúciuzastaví.

10. Okresný súd Banská Bystrica zistil, že návrh na vykonanie exekúcie podaný totožným oprávneným:
Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti totožnému

povinnému: L. M., O.. XX.XX.XXXX, Z.E. V. Ž. XXX/XX, XXX XX E., bol Okresnému súdu Banská
Bystrica podaný dňa 25.06.2020, kde pod sp. zn. 54Ek/997/2020 je vedené exekučné konanie, pričom
dané exekučné konanie vedené pod sp. zn. 54Ek/997/2020 dodnes nie je právoplatne skončené.

11. Súd z obsahu spisu vedeného Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 54Ek/997/2020 zistil,

že oprávnený sa v tomto konaní návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.06.2020 domáhal voči
povinnému zaplatenia sumy vo výške 2.437,47 Eur, úroku vo výške 121,99 Eur, úroku z omeškania
vo výške 3,05 Eur a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.437,47 Eur od 25.01.2018 do
zaplatenia na podklade exekučného titulu: rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16Csp/22/2018
zo dňa 20.09.2019, ktorý v výroku I. a III. nadobudol právoplatnosť dňa 11.12.2019 a vykonateľnosť dňa

15.12.2019.

12.Procesnáteóriaakoisúdnapraxakoosobitnýdruhprocesnýchpodmienokvymedzujútzv.negatívne
procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva vtom, že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť,
tieto nesmú nastať. K negatívnym procesným podmienkam sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.

j. prekážka skôr začatého konania priamo ustanovená v § 50 ods. 2 Exekučného poriadku. Prekážka
skôr začatého konania je v exekučnom konaní daná, ak sa už v tej istej veci začalo exekučné konanie,
ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania a rovnaký exekučný titul. Existenciu
takejto prekážky musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania.

13. Súd po opätovnom preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh dospel k záveru, že
je daná totožnosť osôb oprávneného a povinného, ako aj totožnosť exekučného titulu a vymáhaného
nároku v súbežne vedených konaniach. Súd mal za zistené, že oprávnený si v návrhu na vykonanie
exekúcie, v ktorom je vedené exekučné konanie pod sp. zn. 54Ek/997/2020 a takisto v návrhu na
vykonanie exekúcie, v ktorom je vedené exekučné konanie pod sp. zn. 18Ek/516/2023 uplatnil nárok na

vymoženie sumy vo výške 2.437,47 Eur, úroku vo výške 121,99 Eur, úroku z omeškania vo výške 3,05
Eur a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.437,47 Eur od 25.01.2018 do zaplatenia Eur
na podklade totožného exekučného titulu.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru, že

exekučné konanie vedené pod sp. zn. 54Ek/997/2020 dodnes nie je právoplatne skončené, preto súd
exekučné konanie pod sp. zn. 18Ek/516/2023 v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku,
exekúciu zastavil (I. výroková veta rozhodnutia).

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov

ustanovených týmto zákonom.16. Podľa § 197 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených
s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

17. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

18.Podľa§198ods.2prvejvetyExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi

náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

19. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

20. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

21. Vo vzťahu k trovám súdnej exekútorky exekučný súd uvádza, keďže exekúcia v danom exekučnom

konaní sp. zn. 18Ek/516/2023 nemala ani začať z dôvodu skôr začatého exekučného konania vo veci sp.
zn.54Ek/997/2020tak,vdanomprípadnenemohlikonajúcejsúdnejexekútorkeanivzniknúťžiadnetrovy
exekúcie, keďže exekučné konanie vo veci sp. zn. 18Ek/516/2023 bolo zaťažené od samého začiatku
vadou konania. Z vyššie uvedeného dôvodu konajúci exekučný súd súdnej exekútorke nepriznáva
náhradu trov exekúcie (II. výroková veta rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.