Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 26, 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/103/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521204585
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7521204585.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so
sídlom Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914 zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom
v Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240 369 proti žalovanej Ľ. Z., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom S.
XXX, v konaní o zaplatenie 60,90 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I . Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie z 15.10.2021 sp. zn. 7C/103/2021.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Košice - okolie (ďalej aj „súd“) 20.8.2021 sa

žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu istinu 60,90 eura titulom cestovného
a úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom pri cestovaní jeho dopravným prostriedkom
(električkou) 22.8.2020, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej istiny od 23.8.2020 do zaplatenia,
poštovné 2,- eurá a nahradiť mu trovy konania.

2. Na návrh žalobcu súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania platobným

rozkazom z 15.10.2021 sp. zn. 7C/103/2021, ktorým žalobe vyhovel v celom rozsahu.

3. Žalovaná počas konania 19.10.2021 zomrela, čo súd zistil z lustrácie žalovanej v Registri obyvateľov
SR.

4. Dedičské konanie po žalovanej bolo vedené na Okresnom súde Košice - okolie pod sp.
zn. 12D/797/2021.

5. Z uznesenia notára JUDr. Pavla Sádela, súdneho komisára povereného Okresným
súdom Košice - okolie v dedičskej veci po poručiteľke Ľ. Z., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, sp.

zn. 12D/797/2021-17, Dnot 184/2021 z 11.10.2022, právoplatného 2.11.2022 súd zistil, že poručiteľka
zanechala majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol v celosti vydaný Š. V., bytom J. XXXX/XX, Humenné,
ktorý sa postaral o pohreb poručiteľky, a konanie o dedičstve bolo zastavené.

6. Podľa § 266 ods. 1 CSP platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa § 266 ods. 2 CSP na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú ustanovenia § 111 ods.
3 a § 116.8. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

9. Súd rozhodol podľa § 266 ods. 3 CSP o zrušení platobného rozkazu vzhľadom na to, že sa súdu
nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanej do vlastných rúk.

10. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas

konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

13. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

14. Nakoľko žalovaná dňa 19.10.2021 zomrela a konanie o dedičstve bolo uznesením
Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 12D/797/2021-17, D not 184/2021 z 11.10.2022 zastavené z
dôvodu, že žalovaná zanechala majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný usporiadateľovi pohrebu,
záväzok žalovanej voči žalobcovi neprešiel na právnych nástupcov - dedičov žalovanej, ktorí by

zodpovedali za dlhy poručiteľky do výšky nadobudnutého dedičstva. Súd preto zastavil konanie podľa
§ 161 ods. 2 CSP.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. V prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania v dôsledku smrti žalovanej a straty jej

procesnej subjektivity bez právnych nástupcov - dedičov. Nemožno teda hovoriť o procesnom zavinení
zastavenia konania stranami sporu. O nároku na náhradu trov konania preto súd rozhodol podľa § 256
ods. 1 CSP a contrario tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

18. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, po jeho zákonnom krátení, bude rozhodnuté samostatným

uznesením, vydaným vyšším súdnym úradníkom, s poukazom na ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch

vyhotoveniach (§ 355 ods. 2, § 357 písm. a), m), § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci.(365ods.1CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).