Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 66C/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321205384
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Mikulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321205384.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu: N.. XX.XX.XXXX,. T. T.X.XXXX,T., trvalým pobytom XXX,,
proti žalovanej: T., o zaplatenie 1.306,67 eura, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.306,67 eura v 12. splátkach po 100 eur mesačne a v poslednej

13. splátke v sume 106,67 eura, vždy do 15. dňa každého mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto
uznesenia pod hrozbou výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

II. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 70,20 eura, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom

prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou Okresnému súdu Bratislava III dňa 30.09.2021 domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie 1.306,67 eura titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Dňa 11.07.2022 bol zo strany žalobcu doručený návrh na uzavretie súdneho zmieru, v ktorom žalobca
súhlasil s úhradou žalovanej sumy žalovanou v mesačných splátkach. Podaním doručeným súdu dňa
13.10.2022 žalovaná vyslovila so schválením súdneho zmieru súhlas.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti strany sporu. Uzavretie zmieru je prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným
predpokladompreschváleniezmierujesúladsovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi.Povahaveci
pripúšťa uzavretie zmieru spravidla vo veciach, v ktorých sú účastníci v typickom dvojstrannom pomere,

ak to hmotnoprávna povaha nevylučuje, aby si medzi sebou upravili právne vzťahy dispozitívnymi
úkonmi.

5. V uvedenej právnej veci súd vychádzal z vôle strán sporu ako majú byť upravené ich vzájomné nároky
v spore (zaplatenie žalovanej sumy žalovanou v mesačných splátkach). Návrh na schválenie zmieru v
celom svojom obsahu zodpovedá zhode vôle oboch strán sporu a je urobený v úmysle, aby ich prejav

súd schválil. Súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia dospel k záveru, že sporovými stranami
uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi a z uvedeného dôvodu ho schválil.6. Súčasťou schvaľovaného zmieru bolo aj dojednanie sporových strán o náhrade trov tohto súdneho
konania, preto súd o trovách konania už osobitne nerozhodoval.

7.1. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 prvej a piatej vety zákona č. 71/1992 Z.
z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon č. 71/1992 Zb.“), v zmysle ktorého ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru
do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov; ustanovenia

odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
7.2. V danom prípade sporové strany skončili konanie schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, preto žalobcovi vznikol nárok na vrátenie 90 % zo súdneho poplatku za žalobu, ktorý
zaplatil v sume 78 eur, teda celkom v sume 70,20 eur. Súdny poplatok mu bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov, a to Slovenskej pošty, a.s., najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku (porov. § 11 ods. 6 písm. b/ zákona

č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 a contrario CSP).