Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, March 20, 2023

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3To/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321010317
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Halkociová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:8321010317.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove predsedom senátu JUDr. Monikou Halkociovou na verejnom zasadnutí konanom
dňa 21.03.2023 v trestnej veci vedenej proti obžalovanej A. B. a spol. pre prečin krivého obvinenia
podľa § 345 ods. 1 Tr. zákona a iné, o odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu
Humenné sp. zn. 1T/43/2021 zo dňa 03.03.2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. poriadku predseda senátu b e r i e na vedomie späťvzatie odvolania okresného

prokurátora krajským prokurátorom.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa podľa § 285 písm. b) Tr. poriadku oslobodil obžalovanú
A. B., nar. XX.XX.XXXX a obžalovanú C. B., nar. XX.XX.XXXX spod obžaloby prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné Pv 141/21/7702 zo dňa 10.06.2021 pre skutok, ktorý bol kvalifikovaný ako prečin
krivého obvinenia podľa § 345 ods.1 Tr. zákona a prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346

ods.1 Tr. zákona, ktorého sa mali dopustiť na tom skutkovom základe, že

- A. B. dňa 24.07.2020 v čase o 10.34 hod. zatelefonovala z jej mobilného telefónneho čísla XXXX XXX
XXX na linku 158, kde operátorovi operačného strediska oznámila, že boli spoločne s matkou napadnuté
v ich byte bytového domu na D. E. F. XXXX/X susedou G. B. H., ktorá neoprávnene vnikla do bytu, kde
vykopla dvere spálne, z ktorých rozbité sklo A. B. poranilo;

- na miesto vyslanej hliadke Obvodného oddelenia PZ v Snine A. B. potom uviedla, že krátko pred
privolanímpolíciesasmatkouC.B.vrátilidomovznákupu,načodoichbytubezpovoleniavniklasuseda
G. B. H., ktorá kopnutím rozbila sklenenú výplň dverí izby, v ktorej boli A. B. a C. B., skríkla, že ich zabije a
z bytu utiekla, a keď bolo následne na základe tohto oznámenia A. B. na Obvodnom oddelení PZ v Snine
pod sp. zn. ORP-437/SV-HE-2020 vedené trestné stíhanie pre prečin porušovanie domovej slobody

podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, A. B. dňa 24.07.2020 a dňa 11.08.2020, C. B.
dňa 24.07.2020 a dňa 11.08.2020 opakovane vo svojich výpovediach vedome nepravdivo označili G.
B. H., rodenú I. zo I. ako osobu, ktorá dňa 24.07.2020 v čase okolo 10.30 hod. neoprávnene vnikla do
ich bytu, rozbila sklenenú výplň na interiérových dverách a vyhrážala sa im zabitím, pretože vykonaným
vyšetrovaním bolo nepochybne preukázané, že G. B. H. bola v tom čase v práci a nemohla tak spáchať

skutok, z ktorého spáchania ju A. B. a C. B. obvinili,

pretože skutok nie je trestným činom.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie prokurátor okresnej prokuratúry,
ktoré odôvodnil tak, že sa s ním nestotožnil, pretože oslobodzujúci výrok bol založený na tom, že žiadna

z procesných strán nenavrhla ako listinný dôkaz čítať zápisnice o výsluchoch realizovaných vo veci pod
ČVS:ORP-437/SV-HE-2020. Z odôvodnenia rozsudku je však zrejmé, že na pojednávaní bol zamietnutýnávrh (i keď obhajcu) na pripojenie vyšetrovacieho spisu, pričom zápisnice o výsluchu tvoria súčasť
tohto vyšetrovacieho spisu. Zároveň poukázal na tzv. moderačné právo súdu vyjadrené v § 2 ods.
11 Tr. poriadku. Pokiaľ mal okresný súd pochybnosti o potrebe vykonania uvedeného dôkazu, mohol

predmetný dôkaz vykonať aj z vlastnej iniciatívy. Navrhol, aby krajský súd napadnutý rozsudok zrušil
a vec vrátil okresnému súdu na nové prejednanie a rozhodnutie.

Krajský súd po predložení spisu, v konaní o odvolaní prokurátora, nariadil vo veci verejné zasadnutie na
deň 21.03.2023. Na verejnom zasadnutí krajský prokurátor vzal späť odvolanie podané prokurátorom

okresnej prokuratúry.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. poriadku, osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať
späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže
vziať späť i nadriadený prokurátor.

Vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu odvolacieho súdu, a ak nebola
vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa (§ 312 ods. 4 Tr. poriadku).

Keďže v prejednávanej veci krajský prokurátor, ako nadriadený prokurátor, vzal späť odvolanie podané
prokurátorom okresnej prokuratúry, predseda senátu bez prejednania veci postupom podľa § 312 ods.

4 Tr. poriadku vzal späťvzatie odvolania prokurátora na vedomie.
jednohlasne

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.