Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/446/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210206357
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Brnčalová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2210206357.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený: Advocate s.r.o., AK so sídlom Pribinova
č. 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: V. Š., R.. XX.XX.XXXX, D. Q., K. Q. XXX,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD. Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka č.
60, 821 08 Bratislava, IČO: 37 929 810 pod spis. značkou EX 2781/10, o vymoženie 1.453,- EUR s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť povinnej trovy odvolacieho konania vo výške 0,00 eur.

II. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.: 9Er/446/2010-64 zo dňa
23.02.2021 v časti záhlavia nasledovne:

o vymoženie: „ ... 1453,- EUR s príslušenstvom...“ sa mení a správne znie : „ ... 669,- EUR s
príslušenstvom a trov exekúcie...“

V zostávajúcej časti sa uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.: 9Er/446/2010-64 zo dňa
23.02.2021 n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením č.k. 9Er/446/2010-64 zastavil exekúciu v celom rozsahu..
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.01.2023 v spoj. s uznesením Krajského súdu v
Trnave č. k. 23CoE/39/2022-112, zo dňa 19.12.2022. ktorým odvolací súd rozhodol uznesením tak,
že uznesenie okresného súdu potvrdil a povinnej priznal proti oprávnenému nárok na náhradu trov
odvolacieho konania.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa ustanovenia § 9a Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len

CSP).

4. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5.Podľaustanovenia§255ods.1CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechu

vo veci.6. Podľa ustanovenia § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym

rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

11. Odvolací súd priznal náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. Povinná si však náhradu
trovkonanianeuplatnilaaanijejzospisužiadnetrovynevyplynuli.Spoukazomnauvedenésúdrozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť povinnej trovy
odvolacieho konania vo výške 0,00 eur (I. výrok).

12. Uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 23CoE/39/2022-112, zo dňa 19.12.2022 bolo v III. výroku
nariadené vykonanie opravy v záhlaví napadnutého uznesenia, v časti predmetu konania, správne malo

byť uvedené o vymoženie 669 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie.

13. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

14. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

15. Pretože v uznesení tunajšieho súdu došlo k inej zrejmej nesprávnosti, súd postupoval podľa vyššie
citovaných zákonných ustanovení a odstránil zrejmé nesprávnosti v písomnom vyhotovení súdneho

rozhodnutia a vykonal opravu tak, že opravil predmet konania uvedený v záhlaví (II. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.