Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Andrea Tomašovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/56/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122206648
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122206648.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: M. Š.E. C., L.. X.X.XXXX, J. J. XX, proti manželovi,
ktorý návrh na rozvod nepodal: W.. B. Š., L.. XX.X.XXXX, J. J. XX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11.8.2022 doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2022 domáhal
rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností.

2. Súd výzvou zo dňa 24.11.2022 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo
výške 66 eur v lehote 10 dní od jej doručenia, pričom výzva obsahovala náležité poučenie o účinkoch
nezaplatenia súdneho poplatku v lehote stanovej súdom. Výzva bola doručená navrhovateľovi dňa

18.1.2023. Navrhovateľ súdny poplatok doposiaľ nezaplatil.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak
je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 Zákona súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za

uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa§10ods.1Zákonaosúdnychpoplatkoch,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Nakoľko navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok spolu s podaním návrhu a ani v súdom určenej
lehote 10 dní od doručenia výzvy, súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku v zmysle citového
ustanovenia zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.