Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 29, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010061
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 30.01.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. L. M., narodená XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
B. - Y., D. 1, bez prihlásenia bytom X. XXX

2. R. V., narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom

X. XX , bez prihlásenia bytom X. XXX

s ú v i n n í, ž e,

ako zákonní zástupcovia svojich maloletých dcér F. V., narodenej XX.XX.XXXX, žiačky 4. B a R. V.,
narodenej XX.XX.XXXX, žiačky X.B Základnej školy s vyučovacím jazykom slovenským a maďarským
- R., X. XXX, napriek vykonaným opatreniam zo strany školy nezabezpečili ich riadnu povinnú školskú

dochádzku, v dôsledku čoho v školskom roku 2021/2022 v období od 01.09.2021 do 30.06.2022 vrátane
nechodili pravidelne do školy a maloletá F. V. vymeškala 162 neospravedlnených vyučovacích hodín a
maloletá R. V. vymeškala 150 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom uvedený čas trávili presne
nezisteným spôsobom,

t e d a

obvinení L. M. a R. V.

každý samostatne

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život

č í m s p á c h a l i

obvinení L. M. a R. V.
každý samostatne

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j ú

obvinená L. M.podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia
slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa51odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§49odsek1písmenoa/Trestnéhozákonasúdobvinenej
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jej správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24/
dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenej počas skúšobnej doby povinnosť dostaviť
sa v určenom čase k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Levice.

obvinený R. V.

podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/
Trestného zákona, použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek
2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 30/ tridsať/
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť dostaviť sa v určenom čase
k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Levice.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie , ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
4T 6/2023. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa

postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./. Ak proti trestnému
rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote
podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasnevyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva
podať odpor.